アカウント名:
パスワード:
公平公正な報道なんて人類には無理なのだから撤廃してそれぞれの放送局が立場を明確に表明した上で報道を行ってくれた方が情報の受け手にとってはありがたい。
それこそが放送法第四条の意図ですが、テレビ局がそんなことやってると思いますか。東京ローカルのMXテレビの「ニュース女子」ひとつ許さず叩き潰す世界ですよ。
「ニュース女子」は、放送法に則った放送局だけじゃなく、本来はネットでも規制されるべきレベルですよ。フェイクニュースによるプロパガンダ番組なんですから。思想的に偏ってるレベルを超えちゃってる。風説の流布はいけませんって。
本来ならネットのフェイクニュースを規制すべきって方向に考えるべきのところ（日本以外の国ではその方向で動いていますよね）、ネットではフェイクニュースが氾濫しているから放送法も改悪して放送でもできるようにしようなんてバカげた考えだと思います。しかし、なぜ安倍政権はそう考えるのでしょうか、と考えると朝日新聞を目の敵にしている人たちの企みを成就させてはいけないってことだけはわかります。＃森友文書改竄とか朝日新聞に触れてもらいたくなかった人たち。
この件、放送法の前段としてネットでの選挙運動を合法化した後、沖縄の名護市長選挙でのネット選挙運動がとても酷かったことを思い出します。ネトウヨたちが酷いデマや誹謗中傷を流布して全国から協力してネガキャンを展開してました。あれを将来的にテレビ放送を使ってやるってことですよね。
フェイクニュースなら朝日もTBSも負けてないと思うんだよなぁ。
ニュース女子がフェイクだと思ってるんだねかわいそうに
一つや二つぐらいあっても許すのが言論の自由でしょ
たった一人しか支持者がいないような極端な意見も含め、あらゆる意見を同じ時間だけかけて扱う→不可能
視聴者の支持割合に応じて、主要な意見をその割合に応じた時間で扱う→市場化→規制なくてもいい
色々な意見があるものを、放送局の主観でいくつかピックアップして扱う→今はこれ。これ「公平」なのか？
政府や司法が公平性をジャッジする点はスルーですかい。それを含めて国民が各自で選択するのが本当の自由ではないの？
なら地上波全滅だな
> 公平に取り上げられた複数の意見から
まずそれをどうやって選ぶのよ、という問題があるよな。そこに放送局の主観が入るわけだから、いっそ縛りをなくしてもいいんじゃない、というのは理解できる。
新聞・出版は縛りがないけど、放送よりも極端に偏った意見ばかりなのか、と言われるとそうでもない気がするし。
選挙期間中の報道すら公平に出来ない連中だぜ、何を期待するんだ。
> それこそが放送法第四条の意図ですが、テレビ局がそんなことやってると思いますか。と> 東京ローカルのMXテレビの「ニュース女子」ひとつ許さず叩き潰す世界ですよ。が全く噛み合ってなくて、まあ人それぞれなんだなーとw
偏ってるくせに公平だとか国民を騙している現在の方が問題。偏って当然だと思えば、「こいつらは偏っているんだな」と理解して情弱がたまされなくなる。
放送法の問題点としては、例えば反原発の番組を作れない。意見の両立は少なくとも番組内で完結させる必要がある。本来はね。
同様に政治討論も主要な党を全部集める必要がある。この場合の問題点は・バランス良く意見されていないといけないので一人当たりの主張できる時間が短くなるのに番組自体は長時間化する。・本当の少数意見(それこそ議員がいない党や無所属など)をくみ取ることができない。といったところ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
今でも十分に偏っている (スコア:4, すばらしい洞察)
公平公正な報道なんて人類には無理なのだから撤廃してそれぞれの放送局が立場を明確に表明した上で報道を行ってくれた方が情報の受け手にとってはありがたい。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:今でも十分に偏っている (スコア:2)
それこそが放送法第四条の意図ですが、テレビ局がそんなことやってると思いますか。
東京ローカルのMXテレビの「ニュース女子」ひとつ許さず叩き潰す世界ですよ。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:3, すばらしい洞察)
「ニュース女子」は、放送法に則った放送局だけじゃなく、本来はネットでも規制されるべきレベルですよ。
フェイクニュースによるプロパガンダ番組なんですから。
思想的に偏ってるレベルを超えちゃってる。
風説の流布はいけませんって。
本来ならネットのフェイクニュースを規制すべきって方向に考えるべきのところ（日本以外の国ではその方向で動いていますよね）、ネットではフェイクニュースが氾濫しているから放送法も改悪して放送でもできるようにしようなんてバカげた考えだと思います。
しかし、なぜ安倍政権はそう考えるのでしょうか、と考えると朝日新聞を目の敵にしている人たちの企みを成就させてはいけないってことだけはわかります。
＃森友文書改竄とか朝日新聞に触れてもらいたくなかった人たち。
この件、放送法の前段としてネットでの選挙運動を合法化した後、沖縄の名護市長選挙でのネット選挙運動がとても酷かったことを思い出します。
ネトウヨたちが酷いデマや誹謗中傷を流布して全国から協力してネガキャンを展開してました。
あれを将来的にテレビ放送を使ってやるってことですよね。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
フェイクニュースなら朝日もTBSも負けてないと思うんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
ニュース女子がフェイクだと思ってるんだね
かわいそうに
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一つや二つぐらいあっても許すのが言論の自由でしょ
Re: (スコア:0)
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
たった一人しか支持者がいないような極端な意見も含め、あらゆる意見を同じ時間だけかけて扱う→不可能
視聴者の支持割合に応じて、主要な意見をその割合に応じた時間で扱う→市場化→規制なくてもいい
色々な意見があるものを、放送局の主観でいくつかピックアップして扱う→今はこれ。これ「公平」なのか？
Re: (スコア:0)
政府や司法が公平性をジャッジする点はスルーですかい。
それを含めて国民が各自で選択するのが本当の自由ではないの？
Re: (スコア:0)
なら地上波全滅だな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
> 公平に取り上げられた複数の意見から
まずそれをどうやって選ぶのよ、という問題があるよな。
そこに放送局の主観が入るわけだから、
いっそ縛りをなくしてもいいんじゃない、というのは理解できる。
新聞・出版は縛りがないけど、放送よりも極端に偏った意見ばかりなのか、
と言われるとそうでもない気がするし。
Re: (スコア:0)
選挙期間中の報道すら公平に出来ない連中だぜ、何を期待するんだ。
Re: (スコア:0)
> それこそが放送法第四条の意図ですが、テレビ局がそんなことやってると思いますか。
と
> 東京ローカルのMXテレビの「ニュース女子」ひとつ許さず叩き潰す世界ですよ。
が全く噛み合ってなくて、まあ人それぞれなんだなーとw
Re: (スコア:0)
偏ってるくせに公平だとか国民を騙している現在の方が問題。
偏って当然だと思えば、「こいつらは偏っているんだな」と
理解して情弱がたまされなくなる。
Re: (スコア:0)
放送法の問題点としては、例えば反原発の番組を作れない。
意見の両立は少なくとも番組内で完結させる必要がある。本来はね。
同様に政治討論も主要な党を全部集める必要がある。
この場合の問題点は
・バランス良く意見されていないといけないので一人当たりの主張できる時間が短くなるのに番組自体は長時間化する。
・本当の少数意見(それこそ議員がいない党や無所属など)をくみ取ることができない。
といったところ。