by
Anonymous Coward
on 2018年03月27日 10時20分
(#3382982)
オバマのときのやつは、Facebookユーザーが自発的にオバマ支持を表明するためのものだったけどね。データの共有も明言されていたし。 それを、データマイニングに関して「ユーザーは参加していることを知らなかった("(they) had no idea they were participating")」とか言うのは、かなり無理がある。 当時、ビッグデータが活用されいることはリアルタイムで公表されていた [socialmediaexperience.jp]わけで。
加えると、Investor's Business DailyでもDaily Mailでも、オバマ陣営のデータ取得に違法性があったとは言っていない。 せいぜい、「気味が悪い("creepy")」と言うくらいで。
更に言うなら、Investor's Business Dailyは相当に共和党寄りの新聞。 (トランプのパリ協定離脱を称賛したとこ) Daily Mailは、言うまでもなくイギリスの反リベラル・タブロイド紙。 あなたの中では、この二紙は「マスゴミ」ではないのかな。その判断基準はどこにあるのだろう。
通常運転 (スコア:4, 興味深い)
2016年:Facebook5000万人分以上のデータが無断でトランプ陣営に利用される
マスゴミの反応:個人情報の不正取得!情報漏洩!
Facebookの反応:遺憾の意
2012年:Facebook1.9億人分以上のデータが無断でオバマ陣営に利用される [investors.com]
マスゴミの反応:ビッグデータの勝利!これが新しい選挙の戦い方だ! [time.com]
Facebookの反応:オバマを応援してるから特例として許す [dailymail.co.uk]
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:通常運転 (スコア:2, 興味深い)
オバマ陣営は支持者にきちんと断った上でダウンロードを勧めたアプリでデータ収集しており、しかもそのことを選挙中に自主的に発表していたが、トランプ陣営は学術的利用と偽って一般大衆からデータ収集しており、今回バレるまで黙っていた。
同レベルと論じるのはかなり無理がある。
Re:通常運転 (スコア:1)
オバマのときのやつは、Facebookユーザーが自発的にオバマ支持を表明するためのものだったけどね。データの共有も明言されていたし。
それを、データマイニングに関して「ユーザーは参加していることを知らなかった("(they) had no idea they were participating")」とか言うのは、かなり無理がある。
当時、ビッグデータが活用されいることはリアルタイムで公表されていた [socialmediaexperience.jp]わけで。
加えると、Investor's Business DailyでもDaily Mailでも、オバマ陣営のデータ取得に違法性があったとは言っていない。
せいぜい、「気味が悪い("creepy")」と言うくらいで。
更に言うなら、Investor's Business Dailyは相当に共和党寄りの新聞。
(トランプのパリ協定離脱を称賛したとこ)
Daily Mailは、言うまでもなくイギリスの反リベラル・タブロイド紙。
あなたの中では、この二紙は「マスゴミ」ではないのかな。その判断基準はどこにあるのだろう。