アカウント名:
パスワード:
公平公正な報道なんて人類には無理なのだから撤廃してそれぞれの放送局が立場を明確に表明した上で報道を行ってくれた方が情報の受け手にとってはありがたい。
誤解しています。放送法は自由な表現が行われる場としての放送の不偏不党、真実及び自律を保障することを目的としており「政治的に公平であること」を、TV局側の義務とするのではなく、政府・権力によるTVへの干渉により政治的に不公平な放送を行わせる事を禁じるものです。(なぜ有名な話なのに、この場ではだれも突っ込まないのか。突っ込むと不利になる人でもいるのか?)
今回の改正案はむしろ、安倍政権が積極的に報道に圧力をかけ、有象無象の干渉を行い、政権与党に有利な報道を行わせる事を正当化しようとするものです。
干渉しなくても政治的に不公平な放送を進んでやっているのだから第四条の二は必要ないんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
今でも十分に偏っている (スコア:4, すばらしい洞察)
公平公正な報道なんて人類には無理なのだから撤廃してそれぞれの放送局が立場を明確に表明した上で報道を行ってくれた方が情報の受け手にとってはありがたい。
Re: (スコア:0)
誤解しています。
放送法は
自由な表現が行われる場としての放送の不偏不党、真実及び自律を保障することを目的としており
「政治的に公平であること」を、TV局側の義務とするのではなく、
政府・権力によるTVへの干渉により政治的に不公平な放送を行わせる事を禁じるものです。
(なぜ有名な話なのに、この場ではだれも突っ込まないのか。突っ込むと不利になる人でもいるのか?)
今回の改正案はむしろ、安倍政権が積極的に報道に圧力をかけ、有象無象の干渉を行い、
政権与党に有利な報道を行わせる事を正当化しようとするものです。
Re:今でも十分に偏っている (スコア:1)
干渉しなくても政治的に不公平な放送を進んでやっているのだから第四条の二は必要ないんじゃないかな。