アカウント名:
パスワード:
エビ「俺も!」
真面目に語るとこの手は大体眉唾ものだよな>>CNFをプラスに帯電させることマイナスイオンと同じ感じがして凄く胡散臭い
ハゲる時は何やってもハゲます
科学的なエビデンスが未だ十分に無いという点で花粉を水に変えるマスクと大差無いのに何故キチン由来物質の発毛効果には好意的な意見が多いのだろうか?
やっぱり期待しているおっさん(禿)が多いから?
落ち着け。否定的な意見はあるが、好意的な意見は無いぞ。
ワイの鼻を通せば花粉を水に変えるぐらい余裕やで。
#糸すら引かねえ…
花粉を水に変えるマスクは人に直接作用するものじゃないし、比較する意味がないんじゃない?そもそも花粉症に効果があるだとかうたってないし。
「キチンなのファイバー(CNF)」の方は実験で検証してるところでしょ。それで効果がありそうだという話なわけで。
「効果がありそうだ」ではなく「効果がありました(ただし個体差があります)」ですよ。人体実験もまだですけど。
>エビデンスが未だ十分に無いのは同じでも、
「エビデンスがまともに無いのに大々的に効果を宣伝して商品化(消費者だます気満々)=花粉をミスに変えるマスク」
と
「これからキチンとエビデンスを作っていこう(消費者に対しては不明)=キチン質」
という姿勢の差だろ。まともに使用条件での実験も検証もせず商品化したらこっちだって非難轟轟になるだろうさ
もうすぐ自身の会社から商品化されますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
エビ (スコア:0)
エビ「俺も!」
真面目に語るとこの手は大体眉唾ものだよな
>>CNFをプラスに帯電させること
マイナスイオンと同じ感じがして凄く胡散臭い
ハゲる時は何やってもハゲます
「花粉を水に変えるマスク」と何が違うのか? (スコア:0)
科学的なエビデンスが未だ十分に無いという点で
花粉を水に変えるマスクと大差無いのに
何故キチン由来物質の発毛効果には好意的な意見が多いのだろうか?
やっぱり期待しているおっさん(禿)が多いから?
Re: (スコア:0)
落ち着け。否定的な意見はあるが、好意的な意見は無いぞ。
Re: (スコア:0)
ワイの鼻を通せば花粉を水に変えるぐらい余裕やで。
#糸すら引かねえ…
Re: (スコア:0)
花粉を水に変えるマスクは人に直接作用するものじゃないし、比較する意味がないんじゃない?
そもそも花粉症に効果があるだとかうたってないし。
「キチンなのファイバー(CNF)」の方は実験で検証してるところでしょ。
それで効果がありそうだという話なわけで。
Re: (スコア:0)
「効果がありそうだ」ではなく「効果がありました(ただし個体差があります)」ですよ。人体実験もまだですけど。
Re: (スコア:0)
>エビデンスが未だ十分に無い
のは同じでも、
「エビデンスがまともに無いのに大々的に効果を宣伝して商品化(消費者だます気満々)=花粉をミスに変えるマスク」
と
「これからキチンとエビデンスを作っていこう(消費者に対しては不明)=キチン質」
という姿勢の差だろ。まともに使用条件での実験も検証もせず商品化したらこっちだって非難轟轟になるだろうさ
Re: (スコア:0)
もうすぐ自身の会社から商品化されますよ