アカウント名:
パスワード:
金が箱物つくりに流用される原発よりはまし
まあ置いただけの板は何十年何百年も近隣一帯が使用できなくなるような汚染を起こさないのでじゃんじゃか置いてもらって構わないよ
置いただけの板はともかく置いただけの風車は、設置して1年ちょっとの間に近隣数10キロに渡って生態系を回復不能なレベルに破壊しますよ。
ソースプリーズ
ちょっとググっただけだけど日本野鳥の会の報告書 https://www.wbsj.org/nature/hogo/others/fuuryoku/shiryo100927_08.pdf [wbsj.org] 日経新聞の記事 https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG20HCA_Q5A120C1CR8000/ [nikkei.com] 環境省の報告書 https://www.env.go.jp/nature/yase [env.go.jp]
汚染されても安定したエネルギーを生み出してそれを享受出来たほうがマシ。不安定で電力供給のプラスにならないごみを作る詐欺師どもに金が落ちる方が不快
というより再生可能エネルギー賦課金と原発は関係ない。再生可能エネルギー賦課金払っても原発なくならないし。
放射性物質は減っていくけど重金属は減りませんよ
じゃなく、自治体が地元に立派なランドマークを作り、その請求書は電力会社に回してくるのがおかしいって話じゃないの。既に電源立地地域対策交付金があるのに、さらにボッタくるるのはおかしいかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
原発よりまし (スコア:0)
金が箱物つくりに流用される原発よりはまし
Re:原発よりまし (スコア:0)
それなりの耐久性のある箱作ってくれた方がマシじゃねーの
Re: (スコア:0)
まあ置いただけの板は何十年何百年も近隣一帯が使用できなくなるような汚染を起こさないので
じゃんじゃか置いてもらって構わないよ
Re:原発よりまし (スコア:1)
置いただけの板はともかく置いただけの風車は、設置して1年ちょっとの間に近隣数10キロに渡って生態系を回復不能なレベルに破壊しますよ。
Re: (スコア:0)
ソースプリーズ
Re: (スコア:0)
ちょっとググっただけだけど
日本野鳥の会の報告書 https://www.wbsj.org/nature/hogo/others/fuuryoku/shiryo100927_08.pdf [wbsj.org]
日経新聞の記事 https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG20HCA_Q5A120C1CR8000/ [nikkei.com]
環境省の報告書 https://www.env.go.jp/nature/yase [env.go.jp]
Re: (スコア:0)
汚染されても安定したエネルギーを生み出してそれを享受出来たほうがマシ。
不安定で電力供給のプラスにならないごみを作る詐欺師どもに金が落ちる方が不快
というより再生可能エネルギー賦課金と原発は関係ない。
再生可能エネルギー賦課金払っても原発なくならないし。
Re: (スコア:0)
放射性物質は減っていくけど重金属は減りませんよ
Re: (スコア:0)
じゃなく、自治体が地元に立派なランドマークを作り、その請求書は電力会社に回してくるのがおかしいって話じゃないの。
既に電源立地地域対策交付金があるのに、さらにボッタくるるのはおかしいかと。
Re: (スコア:0)
慎重に展開しないと再生可能エネルギーの扱いが悪くなるけど、
悪徳業者は知ったことじゃないから、食い散らかして次のネタ探すんだろうね