アカウント名:
パスワード:
見たならsadakenでもさすがに疑惑にはつながらないと理解できたはず。政府の指示を断固として否定した上、証言の拒否は書き換えを知った時期の一点のみだった。しかも文章がなかったとかの話を含め、過去の答弁を全く修正しなかった。野党側は見ていない人にあたかも証言拒否を連発したようなイメージを与える事は成功したがそれくらいか。
佐川氏の問題点を挙げると、質問をいくらか勝手に解釈して前提を加える傾向がある事と、断言が多い点か。例えば官邸の関与という話なら、理屈の上では部下が佐川氏を飛ばして官邸と結託してという可能性もあるが、明示せずにその可能性を排除して野党が混乱していた。似た例では保存期間の確認を以て「確認」とした事。そりゃ全文章の参照は無理だし聞き取りは明示してなきゃしてないって事だろうが、野党が突っ込んだ通り誤解されてもおかしくない。あまり馬鹿を相手にした経験がなさそう。断言が多い点も突っ込まれてたね。基本的に自分が損するだけの話だし、自分なりに解釈した結果だろうから偽証にもならないけど、議論を混乱させると言えなくもない。
部下と官邸が結託という意味不明なストーリーを排除すれば自身の関与に言及せずに官邸の関与は否定できる。その点で野党の主張はおかしいけど、佐川氏の説明が甘かったから仕方がないと言えなくもない。しかしこの点に関して証言拒否はできただろう。野党側もそれを見込んでいたと思う。与党・官邸・財務省は少なくとも公式には報酬も接触も厳しいだろう。今後も天下りや金など全く貰えないはずだ。それどころか友人や同僚からの連絡さえないだろう。証言でも実際に接触していないと言っていた。運悪くババを引かされて一部に悪人扱いされている佐川氏があそこまできっぱりと政府や与党に有利な証言をした理由は何だろう。多分変に真面目な性格なのと、疲れて諦めたって事だろうな。ついでに惰性的な忠誠心とか。それか自分の人生を狂わせた野党が嫌いとか、麻生氏が気遣っていたとかかな。自分なら腹いせに偽証はせずとも野党が喜ぶような言うかもしれない。なんか一人寂しくビジネスホテルに帰って、ため息を付きながら酒も飲まずに自分を悪人扱いするようなテレビを見て、自分がこう言っていたら今頃大騒ぎだったんだろうかと夢想している姿が目に浮かぶ。証人喚問とかで適当な事を吹いてマスコミや野党に持て囃された籠池氏とは対照的だな。そういう道だってあったろうに。今後もマスコミから金を貰って、一部から持て囃される道は閉ざされてしまった。世渡り下手で真面目で目立つのが嫌いなタイプだろうな。
一応補足しておくと、今回で疑惑が全面解消とまではいかないだろう。籠池氏と同様に訴追の可能性があるような立場だし、失うものもない。まずありえないが、何らかの報酬を受け取った可能性も否定できない。野党側に有利な発言をすれば金や名誉が手に入るという状況は不自然といえば不自然。ついでに部下と直接接触という話はさすがにバカらしいが、相当なストレスを掛けられたという事ならありえなくはない。まぁ総理や明恵氏が森友学園の価格決定に関与したという話も、書き換えを指示したという話もまともな頭を持っていれば無理のある話だが、常識が通じないというかそもそも自分の言ってる事が正しくないと分かった相手だから仕方がない。
しかし、仮に今回の証言が全て正しいとしたならば少なくとも書き換えは理財局単独で行われたと断言できる。頭で断言しちゃったものは野党はどうするつもりなのか。嘘だというか、無視するか。マスコミ含めて後者だな。ついでに正しくなくても「特殊な事情」を明恵氏の関与等と、「財務省の指示」を書き換えの指示と仄めかした報道ははっきり言ってフェイクニュースだ。追ってなかったので知らないが去年答弁があったらしい。前者はたぶん例の同様の文章の事だろう。それに答弁拒否の事項は書き換えを知った時期とその関係の一点で、危うい質問に関してもかなり誠実に答えているのに、答弁拒否を連発したかのような報道をするマスコミは信用するに値しない。そして答弁拒否を否定するのはマスコミや国民なら仕方がないが、議員で黙秘権を尊重しないというのは議員失格と言わざるを得ない。まともなマスコミがいれば失言というだろうが、まぁいない。最後に佐川氏に謝罪を強要し、実際に謝罪した場面があった。証人喚問の場を懲罰・糾弾の場として悪用している。このような議員がいる限り、明恵氏を証人喚問するのは見せしめ目的に過ぎないと言わざるを得ない。断固としてやめるべきだ。
日本国憲法第三十八条何人も、自己に不利益な供述を強要されない。強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
アベから億単位の金貰って口裏合あせしたとか言うのいるからなあ
だれ？
官房機密費から出せば足つかないし。(出したとは言っていない)
受け取る側に大金が入っていたら足がつくでしょそれこそ税務署が黙っていない、、、よね？？
財務省が忖度してるんやぞ税務署が頑張っても揉み消されるわ
独立した権限を持つ筈の会計検査院まで内閣人事局が人事決めてるからないっそ政治の関与があった方が話が分かりやすかったどこを是正すればいいのか分からないくらいに全体が腐り始めてる
そこまで無理なストーリーを建てないと疑惑がなくなってしまうくらいに今回は無理筋。陰謀論の典型的な末路だね。与党のせいもあって野党というか左翼はどんどん大きくて立証が難しい話にしてハードルを上げすぎた。どうやって収める気なのか。それが事実だとしても証明は極めて困難だし、証拠無しで信じるのは相当な馬鹿しかいないと思うけど。
あなた自身が対策を書いているじゃない。国税庁を財務省から独立させれば良い（例えば内閣府の下）。
今回佐川宣寿氏は自らの責を認める事で、国税庁切り離しを阻止した訳で、その辺の組織人としての覚悟が前川喜平氏とは違い、属した省庁の格を示しているのだろう。
あー、そうか。責任取らせるために財務省解体して歳入庁作ろうなんて声があるけど、佐川氏の証言が政府に都合の良いものだったから、今後の処分に手心が加えられる可能性が出てきたのか。
つまり、野党は財務省解体&歳入庁設置を求めて行けば良いわけか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
見てたのかな？ (スコア:1)
見たならsadakenでもさすがに疑惑にはつながらないと理解できたはず。
政府の指示を断固として否定した上、証言の拒否は書き換えを知った時期の一点のみだった。
しかも文章がなかったとかの話を含め、過去の答弁を全く修正しなかった。
野党側は見ていない人にあたかも証言拒否を連発したようなイメージを与える事は成功したがそれくらいか。
佐川氏の問題点を挙げると、質問をいくらか勝手に解釈して前提を加える傾向がある事と、断言が多い点か。
例えば官邸の関与という話なら、理屈の上では部下が佐川氏を飛ばして官邸と結託してという可能性もあるが、明示せずにその可能性を排除して野党が混乱していた。
似た例では保存期間の確認を以て「確認」とした事。
そりゃ全文章の参照は無理だし聞き取りは明示してなきゃしてないって事だろうが、野党が突っ込んだ通り誤解されてもおかしくない。
あまり馬鹿を相手にした経験がなさそう。
断言が多い点も突っ込まれてたね。
基本的に自分が損するだけの話だし、自分なりに解釈した結果だろうから偽証にもならないけど、議論を混乱させると言えなくもない。
部下と官邸が結託という意味不明なストーリーを排除すれば自身の関与に言及せずに官邸の関与は否定できる。
その点で野党の主張はおかしいけど、佐川氏の説明が甘かったから仕方がないと言えなくもない。
しかしこの点に関して証言拒否はできただろう。野党側もそれを見込んでいたと思う。
与党・官邸・財務省は少なくとも公式には報酬も接触も厳しいだろう。今後も天下りや金など全く貰えないはずだ。
それどころか友人や同僚からの連絡さえないだろう。
証言でも実際に接触していないと言っていた。
運悪くババを引かされて一部に悪人扱いされている佐川氏があそこまできっぱりと政府や与党に有利な証言をした理由は何だろう。
多分変に真面目な性格なのと、疲れて諦めたって事だろうな。ついでに惰性的な忠誠心とか。
それか自分の人生を狂わせた野党が嫌いとか、麻生氏が気遣っていたとかかな。
自分なら腹いせに偽証はせずとも野党が喜ぶような言うかもしれない。
なんか一人寂しくビジネスホテルに帰って、ため息を付きながら酒も飲まずに自分を悪人扱いするようなテレビを見て、自分がこう言っていたら今頃大騒ぎだったんだろうかと夢想している姿が目に浮かぶ。
証人喚問とかで適当な事を吹いてマスコミや野党に持て囃された籠池氏とは対照的だな。そういう道だってあったろうに。
今後もマスコミから金を貰って、一部から持て囃される道は閉ざされてしまった。
世渡り下手で真面目で目立つのが嫌いなタイプだろうな。
一応補足しておくと、今回で疑惑が全面解消とまではいかないだろう。
籠池氏と同様に訴追の可能性があるような立場だし、失うものもない。
まずありえないが、何らかの報酬を受け取った可能性も否定できない。
野党側に有利な発言をすれば金や名誉が手に入るという状況は不自然といえば不自然。
ついでに部下と直接接触という話はさすがにバカらしいが、相当なストレスを掛けられたという事ならありえなくはない。
まぁ総理や明恵氏が森友学園の価格決定に関与したという話も、書き換えを指示したという話もまともな頭を持っていれば無理のある話だが、常識が通じないというかそもそも自分の言ってる事が正しくないと分かった相手だから仕方がない。
しかし、仮に今回の証言が全て正しいとしたならば少なくとも書き換えは理財局単独で行われたと断言できる。
頭で断言しちゃったものは野党はどうするつもりなのか。
嘘だというか、無視するか。マスコミ含めて後者だな。
ついでに正しくなくても「特殊な事情」を明恵氏の関与等と、「財務省の指示」を書き換えの指示と仄めかした報道ははっきり言ってフェイクニュースだ。
追ってなかったので知らないが去年答弁があったらしい。前者はたぶん例の同様の文章の事だろう。
それに答弁拒否の事項は書き換えを知った時期とその関係の一点で、危うい質問に関してもかなり誠実に答えているのに、答弁拒否を連発したかのような報道をするマスコミは信用するに値しない。
そして答弁拒否を否定するのはマスコミや国民なら仕方がないが、議員で黙秘権を尊重しないというのは議員失格と言わざるを得ない。
まともなマスコミがいれば失言というだろうが、まぁいない。
最後に佐川氏に謝罪を強要し、実際に謝罪した場面があった。
証人喚問の場を懲罰・糾弾の場として悪用している。
このような議員がいる限り、明恵氏を証人喚問するのは見せしめ目的に過ぎないと言わざるを得ない。
断固としてやめるべきだ。
護憲政党（笑） (スコア:1)
日本国憲法第三十八条
何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
Re: (スコア:0)
アベから億単位の金貰って口裏合あせしたとか言うのいるからなあ
Re: (スコア:0)
だれ？
Re: (スコア:0)
官房機密費から出せば足つかないし。(出したとは言っていない)
Re: (スコア:0)
受け取る側に大金が入っていたら足がつくでしょ
それこそ税務署が黙っていない、、、よね？？
Re: (スコア:0)
財務省が忖度してるんやぞ
税務署が頑張っても揉み消されるわ
独立した権限を持つ筈の会計検査院まで内閣人事局が人事決めてるからな
いっそ政治の関与があった方が話が分かりやすかった
どこを是正すればいいのか分からないくらいに全体が腐り始めてる
Re: (スコア:0)
そこまで無理なストーリーを建てないと疑惑がなくなってしまうくらいに今回は無理筋。
陰謀論の典型的な末路だね。
与党のせいもあって野党というか左翼はどんどん大きくて立証が難しい話にしてハードルを上げすぎた。
どうやって収める気なのか。
それが事実だとしても証明は極めて困難だし、証拠無しで信じるのは相当な馬鹿しかいないと思うけど。
Re: (スコア:0)
財務省が忖度してるんやぞ
税務署が頑張っても揉み消されるわ
あなた自身が対策を書いているじゃない。
国税庁を財務省から独立させれば良い（例えば内閣府の下）。
今回佐川宣寿氏は自らの責を認める事で、国税庁切り離しを阻止した訳で、その辺の組織人としての覚悟が前川喜平氏とは違い、属した省庁の格を示しているのだろう。
Re: (スコア:0)
あー、そうか。
責任取らせるために財務省解体して歳入庁作ろうなんて声があるけど、佐川氏の証言が政府に都合の良いものだったから、今後の処分に手心が加えられる可能性が出てきたのか。
Re: (スコア:0)
つまり、野党は財務省解体&歳入庁設置を求めて行けば良いわけか。