「コメント専用；前任者から引き継ぎは一切しませんでした、刑事訴追怖いんでなにも答えません、でも官邸の関与はありませんでしたそれは断言出来ます」記事へのコメント

見てたのかな？

[Anonymous Coward]

見たならsadakenでもさすがに疑惑にはつながらないと理解できたはず。
政府の指示を断固として否定した上、証言の拒否は書き換えを知った時期の一点のみだった。
しかも文章がなかったとかの話を含め、過去の答弁を全く修正しなかった。
野党側は見ていない人にあたかも証言拒否を連発したようなイメージを与える事は成功したがそれくらいか。

佐川氏の問題点を挙げると、質問をいくらか勝手に解釈して前提を加える傾向がある事と、断言が多い点か。
例えば官邸の関与という話なら、理屈の上では部下が佐川氏を飛ばして官邸と結託してという可能性もあるが、明示せずにその可能性を排除

護憲政党（笑）

[Anonymous Coward]

日本国憲法第三十八条
何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。