アカウント名:
パスワード:
もんじゅにはこれまで１兆円がつぎこまれていて、廃炉には3750億円以上かかる見込み
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2868100028032018000000/ [nikkei.com]
この金を再生可能エネルギーに投資しておけば、賦課金ももっと安くできたのに
政府は(オイルショックがきっかけだろうから)同じくらいの時期にサンシャイン計画(太陽熱発電)や潮力発電、地熱発電などにも投資しています。それらとくらべても核燃料サイクル関係には特にお金をかけてますが、得られるエネルギーの大きさなどを考えるとそちらに重点を置くのも無理はないかも。結局太陽熱や潮力発電も実用化できませんでしたしね。
核燃料サイクル開発と資源量の豊富なタリウム炉の開発って選択肢があったのに「政治的な思惑」で核燃料サイクルになったんでしょ。重点を置いていたのはどこなんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
一方 (スコア:2)
もんじゅにはこれまで１兆円がつぎこまれていて、廃炉には3750億円以上かかる見込み
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2868100028032018000000/ [nikkei.com]
この金を再生可能エネルギーに投資しておけば、賦課金ももっと安くできたのに
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
政府は(オイルショックがきっかけだろうから)同じくらいの時期にサンシャイン計画(太陽熱発電)や潮力発電、地熱発電などにも投資しています。
それらとくらべても核燃料サイクル関係には特にお金をかけてますが、得られるエネルギーの大きさなどを考えるとそちらに重点を置くのも無理はないかも。
結局太陽熱や潮力発電も実用化できませんでしたしね。
Re:一方 (スコア:0)
核燃料サイクル開発と資源量の豊富なタリウム炉の開発って選択肢があったのに「政治的な思惑」で核燃料サイクルになったんでしょ。
重点を置いていたのはどこなんでしょうね。