パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

京都大学、軍事研究を禁止」記事へのコメント

  • そもそも (スコア:5, すばらしい洞察)

    平和とは軍事力によって維持されるものという認識がないのですかね。

    >平和へ貢献することを目的とするものであり、それら
    >を脅かすことに繋がる軍事研究は

    外国の人には理解不能でしょうね。
    多分エイプリルフールジョークだと思われそう。

    • by Anonymous Coward

      パールハーバーを奇襲攻撃したような国の人が言うべき言葉ではないですね。

      • by Anonymous Coward on 2018年03月31日 10時04分 (#3385582)

        真珠湾の件は「事前に民間人が退避する時間を与えなかった」(民間人を大幅に巻き込む軍事作戦を行った)から非難されている事例だとか。確かに、フォークランド紛争の様な局地戦の様に双方民間人の犠牲は避けられた事例もある以上、開戦直後から民間人を巻き込む行為は「無駄な犠牲者を出す非人道的な行為」と言われても仕方がないかと。
        しかし、この手の判断はそれこそ「戦争そのもの」をみっちり研究・教育しないと出てこない話なのでは。インドネシアの「死の行軍」事件も、事前に捕虜の取り扱いを検討していなかったのが原因だといわれているし。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          インドネシアの「死の行軍」事件も、事前に捕虜の取り扱いを検討していなかったのが原因だといわれているし。

          インドネシアの死の行軍とは?
          フィリピンのバターン死の行進、マレーシアのサンダカン死の行進なら知ってるが。ちなみにサンダカン死の行進では脱走した6名以外全て死亡という大惨事。

          開戦直後から民間人を巻き込む行為は「無駄な犠牲者を出す非人道的な行為」と言われても仕方がないかと。
          しかし、この手の判断はそれこそ「戦争そのもの」をみっちり研究・教育しないと出てこない話なのでは。

          戦争に無関係な人間を巻き込まないなんて研究以前の問題じゃないの?

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...