アカウント名:
パスワード:
最終的には人権剥奪されそう大麻キメるしかねぇな
その前に加熱式タバコを改良して副流煙被害が出ないようにすればいいのでは。「犯罪者扱い」も結局は副流煙が大きな原因だろうし。
何故各種研究結果が出ているのに無視するの?「他の原因が排除しきれていない」とか「疑似相関の可能性を否定できない」とか「吸ってる人は無事なのに周りの人にしか被害が出ないのはおかしい」とか逃げでしかないよ。
普通に飯を食べてる時に匂いが邪魔になるからやめてくれって方が余程合理的。健康云々はどう考えてもいちゃもんだよ。大気中の有害物質と比べて優位に害悪であるとメカニズムが理解ってないんだから。
大気中の有害物質はにおいが判別できないほど希釈されていますが、煙草の副流煙は濃縮されているので害悪です。
というか、科学的なことは置いておいても、煙草の副流煙で壁紙が黄色くなるのは事実であり、その副流煙を吸い込むと肺の中が壁紙と同じような状態になるのは容易に想像できます。そのうえで、健康云々がいちゃもんと言い切れますか?
いちゃもんだろ。壁紙が黄色くなるまでどれだけの煙草がそこで燃やされてると思ってるんだよ。煙草が嫌いな人がそんな長時間煙草の煙に曝されてるわけないでしょ。
煙草が悪いのは、臭いから。これに尽きる。煙草が嫌いな人はそろそろ健康とか屁理屈こねるのを止めてお前臭いぞ死ね、という態度をとるのがいいと思う。
亡くなった父親が、居間でタバコ吸っててな。一日一箱開けることなかったけど、空気清浄機使ってても年末の大掃除でTV掃除するとべったりと付いてるのよな。
私はシックハウス気味なんだけど、家族として何十年もつきあわされてたんだわ。
俺の親も家で煙草を吸う屑で、幼少時に吸わされた副流煙の量でいえば大概の人には負けないと思ってるけど、健康被害はなかったね。ただひたすらに臭いのが嫌だった。
まぁ、母数1の経験談でしかないけれど。
家族、特に子供の前で吸う親は虐待で逮捕していいと思う。
虐待で逮捕したあとその子供をどうするの?
自分が虐待から辛うじて生き延びた経験からすると、虐待に遭ってる子は可哀想だけど見殺しにするしかないと思うよ。そんなのいちいち税金で助けてたらとんでもない額の金がかかる。
もう過ぎてるよ。
ハゲてない?
禿げてない。
> 健康云々はどう考えてもいちゃもん嫌煙最右翼の俺もそう思う。
最近は健康云々言わなくても臭いから止めろで通るようになってきたのでとても嬉しく思ってる。
喫煙者にやめてくれっていうと少なくとも嫌な顔される、下手すりゃブチ切れられる、最悪殺されるからなあ事実路上喫煙注意したお爺さんが突き飛ばされて頭打って死んだ例もあるからね
(1)吸いながら運転してるバイクがら飛んだ灰が後続のこちらにかかった。(2)吸いながら話していた隣の席のタバコから落ちた灰がこちらの料理に入った
いずれのケースも抗議したところ、謝罪どころか文句言われる筋合いはないと居直られました。
タバコの害もそのものも迷惑ですが喫煙者の思考そのものに社会性が欠けているからこうなったのだと思わざるを得ないですね。タバコを吸い始めたキッカケも少年時代のワルぶった背伸びで、ワルガキのまま歳だけを食った謝罪ひとつできないガキオヤジが喫煙者というイメージ。
果たして成人してからタバコを吸い始めたのは喫煙者のどのぐらいの割合なのか。自分で研究するほどではないけど気になりますね。
安全側に倒せって習わなかったのか?リスクマネジメントは未証明どころか未知のリスクも含むもんだ。
呼吸するのも有害物質を取り込むリスクありますよ。スグに息を止めなきゃ(笑)。
だから有害物質を大気中に排出しない・大気中から除去する方向になってるだろ?
健康被害云々以前に、煙も臭いも食事の邪魔。特に嗅覚は味覚と密接に連動しているから、ヘビースモーカーのマヒした嗅覚と非喫煙者の嗅覚で同じ影響だと思ったらダメ。
副流煙なんて信じてるの?主流煙ですら因果関係もきちんと証明できないいちゃもんなのに。
喫煙(主流煙)も受動喫煙(副流煙)も肺がんのリスクを高めるのは「事実」です。自信満々に嘘を書くのはやめていただきたい。
でも受動喫煙と肺ガンの関連性を調査したものって喫煙者がいる家庭で調べたものばかりですよねそれで微量に増加してるっぽいとかそんな結果で
今受動喫煙対策だーって騒いでるような店舗でちょっと居合わせたとかそういう人達対象の調査やリスクを示す有意なデータってあるんでしょうか?
有名な奴だけどこれな https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0831/index.html [ncc.go.jp] https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0928/index.html [ncc.go.jp]
なお、上記の1.06倍は受動喫煙を「ほぼ毎日」受けた群の肺がんリスクであるが、受動喫煙を「1日3時間以上」を受けた者の肺がん死亡リスクは男性で5.29倍、女性で1.12倍と報告されており、受動喫煙の曝露量が多いほどリスクが大きいことを示している(略)受動喫煙を受けていないと回答した者でも、唾液や尿などの生体指標を調べると、たばこの煙由来の成分が検出されることがあり、受動喫煙を受けていない者に発生する肺がんの一部は
違います。病人扱いですよ。
ふざけているんだと思うが、大麻も犯罪だから無駄ですよ。
吸うなとも吸っている人が悪いとも言ってませんよ。
誰も犯罪者とは言ってない。お前とは付き合いたくないと言ってるだけ。
大麻も臭いからLSDとかにしてくれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
喫煙者は犯罪者扱いか (スコア:-1)
最終的には人権剥奪されそう
大麻キメるしかねぇな
Re: (スコア:0)
その前に加熱式タバコを改良して副流煙被害が出ないようにすればいいのでは。「犯罪者扱い」も結局は副流煙が大きな原因だろうし。
Re: (スコア:0)
何故各種研究結果が出ているのに無視するの?
「他の原因が排除しきれていない」とか「疑似相関の可能性を否定できない」とか「吸ってる人は無事なのに周りの人にしか被害が出ないのはおかしい」とか逃げでしかないよ。
Re: (スコア:0)
普通に飯を食べてる時に匂いが邪魔になるからやめてくれって方が余程合理的。
健康云々はどう考えてもいちゃもんだよ。大気中の有害物質と比べて優位に害悪であるとメカニズムが理解ってないんだから。
Re: (スコア:0)
大気中の有害物質はにおいが判別できないほど希釈されていますが、煙草の副流煙は濃縮されているので害悪です。
というか、科学的なことは置いておいても、煙草の副流煙で壁紙が黄色くなるのは事実であり、その副流煙を吸い込むと肺の中が壁紙と同じような状態になるのは容易に想像できます。
そのうえで、健康云々がいちゃもんと言い切れますか?
Re: (スコア:0)
いちゃもんだろ。
壁紙が黄色くなるまでどれだけの煙草がそこで燃やされてると思ってるんだよ。
煙草が嫌いな人がそんな長時間煙草の煙に曝されてるわけないでしょ。
煙草が悪いのは、臭いから。これに尽きる。
煙草が嫌いな人はそろそろ健康とか屁理屈こねるのを止めて
お前臭いぞ死ね、という態度をとるのがいいと思う。
Re: (スコア:0)
亡くなった父親が、居間でタバコ吸っててな。
一日一箱開けることなかったけど、空気清浄機使ってても
年末の大掃除でTV掃除するとべったりと付いてるのよな。
私はシックハウス気味なんだけど、家族として何十年もつきあわされてたんだわ。
Re: (スコア:0)
俺の親も家で煙草を吸う屑で、幼少時に吸わされた副流煙の量でいえば
大概の人には負けないと思ってるけど、健康被害はなかったね。
ただひたすらに臭いのが嫌だった。
まぁ、母数1の経験談でしかないけれど。
Re: (スコア:0)
家族、特に子供の前で吸う親は虐待で逮捕していいと思う。
Re: (スコア:0)
虐待で逮捕したあとその子供をどうするの?
自分が虐待から辛うじて生き延びた経験からすると、
虐待に遭ってる子は可哀想だけど見殺しにするしかないと思うよ。
そんなのいちいち税金で助けてたらとんでもない額の金がかかる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もう過ぎてるよ。
Re: (スコア:0)
ハゲてない?
Re: (スコア:0)
禿げてない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 健康云々はどう考えてもいちゃもん
嫌煙最右翼の俺もそう思う。
最近は健康云々言わなくても臭いから止めろで通るようになってきたのでとても嬉しく思ってる。
Re: (スコア:0)
喫煙者にやめてくれっていうと少なくとも嫌な顔される、下手すりゃブチ切れられる、最悪殺されるからなあ
事実路上喫煙注意したお爺さんが突き飛ばされて頭打って死んだ例もあるからね
Re: (スコア:0)
(1)吸いながら運転してるバイクがら飛んだ灰が後続のこちらにかかった。
(2)吸いながら話していた隣の席のタバコから落ちた灰がこちらの料理に入った
いずれのケースも抗議したところ、謝罪どころか文句言われる筋合いはないと居直られました。
タバコの害もそのものも迷惑ですが喫煙者の思考そのものに社会性が欠けているからこうなったのだと思わざるを得ないですね。タバコを吸い始めたキッカケも少年時代のワルぶった背伸びで、ワルガキのまま歳だけを食った謝罪ひとつできないガキオヤジが喫煙者というイメージ。
Re: (スコア:0)
果たして成人してからタバコを吸い始めたのは喫煙者のどのぐらいの割合なのか。
自分で研究するほどではないけど気になりますね。
Re: (スコア:0)
かつては伝染病がどうやって伝染するかのメカニズムは不明でしたが
感染者を隔離して感染を防ぐのは合理的な対処法でした。
副流煙は「機序は分からなくても害があることは証明されている」状態なので煙からの隔離は合理的です。
Re: (スコア:0)
安全側に倒せって習わなかったのか?
リスクマネジメントは未証明どころか未知のリスクも含むもんだ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
呼吸するのも有害物質を取り込むリスクありますよ。スグに息を止めなきゃ(笑)。
Re:喫煙者は犯罪者扱いか (スコア:2, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
だから有害物質を大気中に排出しない・大気中から除去する方向になってるだろ?
Re: (スコア:0)
健康被害云々以前に、煙も臭いも食事の邪魔。
特に嗅覚は味覚と密接に連動しているから、ヘビースモーカーのマヒした嗅覚と非喫煙者の嗅覚で同じ影響だと思ったらダメ。
Re: (スコア:0)
副流煙なんて信じてるの?主流煙ですら因果関係もきちんと証明できないいちゃもんなのに。
喫煙(主流煙)も受動喫煙(副流煙)も肺がんのリスクを高めるのは「事実」です。
自信満々に嘘を書くのはやめていただきたい。
Re: (スコア:0)
でも受動喫煙と肺ガンの関連性を調査したものって
喫煙者がいる家庭で調べたものばかりですよね
それで微量に増加してるっぽいとかそんな結果で
今受動喫煙対策だーって騒いでるような
店舗でちょっと居合わせたとか
そういう人達対象の調査やリスクを示す有意なデータってあるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
有名な奴だけどこれな
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0831/index.html [ncc.go.jp]
https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2016/0928/index.html [ncc.go.jp]
なお、上記の1.06倍は受動喫煙を「ほぼ毎日」受けた群の肺がんリスクであるが、受動喫煙を「1日3時間以上」を受けた者の肺がん死亡リスクは男性で5.29倍、女性で1.12倍と報告されており、受動喫煙の曝露量が多いほどリスクが大きいことを示している
(略)
受動喫煙を受けていないと回答した者でも、唾液や尿などの生体指標を調べると、たばこの煙由来の成分が検出されることがあり、受動喫煙を受けていない者に発生する肺がんの一部は
Re: (スコア:0)
違います。病人扱いですよ。
Re: (スコア:0)
ふざけているんだと思うが、大麻も犯罪だから無駄ですよ。
Re: (スコア:0)
吸うなとも吸っている人が悪いとも言ってませんよ。
Re: (スコア:0)
誰も犯罪者とは言ってない。お前とは付き合いたくないと言ってるだけ。
Re: (スコア:0)
大麻も臭いからLSDとかにしてくれ