パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京農工大、業務内容として「教育9割」という「教育専任教員」を導入へ」記事へのコメント

  • そもそも、大学が多すぎ。

    今の大学はほとんどが中学高校の延長でしかないんだから
    そこの教員が研究だなんてかチャンチャラおかしいよ。

    大学は研究機関たる大学と10年制中学校の後期課程とに分けたほうがいい。
    大学院も研究機関と職業専門学校に分けられる。
    研究機関は全国に10-20くらいもあればじゅうぶんじゃないかな。

    • 私が前から主張していることですね。
      そもそも新制大学発足の時に帝国大と専門学校を同じ大学としたから変なことになっていると思うのです(歴史に詳しくない高校生ですが)。
      教育学部や医学部など最初から人材養成を目的に設置されている学部や大学は専門学校に再編。看護は専門学校なんだから不可能ではないと思います。
      あと既存学科を「教養」と「養成」に分けます。例えば文学部英語系学科があるとすれば、英文学を学ぶ英文学科は教養、日本語と英語のバイリンガルを育てる英語学科は養成、というように。で、養成は専門学校に再編します。教養は研究教育に特化します。
      また大学そのものも「学校」と「研究所」に分離します。その上で2年間の教養課程を中等教育課程に編入します。「学校」は教育に、「研究所」は研究に、それぞれ特化します。教員も別です。

      「専門職大学院」も変な制度です。それは大学と専学を一体経営して専学卒業生に学位を与えれば済む話です。

      つまるところ、教育なら教育、研究なら研究に特化すべきです。だから私は本件について賛成。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それやろうと思ったら現在の「専門学校」をどうするかって問題が出てくる。

        真っ当に職業教育している専門学校もあれば、Fランすら真っ青の「遊びに行く専門学校」も存在する状態で、
        都道府県に一任されてる認可基準から手を入れなきゃいけなくなる。

        • by Anonymous Coward

          IT系の4年制専門学校こそいらない
          F欄でも授業の内容を比べると専門3,4年目の内容は大学1,2年目でやるような科目を高度な内容として教えている
          あの内容で大卒程度の資格が得られて院に進学できるってすごい

          • by Anonymous Coward

            どっちも「学生は勉強しない」って点では一緒だから変わらんよw
            時間とカネの無駄なので2年で卒業した方がマシってくらいだな。

            院の入学資格って大学が独自に許可することも少なくないから、あってないようなものかな。
            優秀な人材は進学も就職も出来るけど、そうじゃなければITと関係ない底辺労働か自宅警備するしかない。

        • by Anonymous Coward

          免許取ってゴール、というシステムにしたほうがいいんじゃ。
          指定された数の免許を取れなければ、何年いようが卒業不可と。
          逆に取れた時点で、すぐに卒業にしてよろしい。

          現状は「どのようなコースだろうと3年間は教室に拘束すべし」という運用になってるから、教養課程のような「埋め草」を入れて時間数を水増ししているわけで。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...