「大手携帯キャリア3社、新たなメッセージングサービス「+メッセージ」を発表」記事へのコメント

なんでMVNO対応が今後検討なの？

[akiraani (24305)]

RCSベースにするなら、独自拡張入れるにしてももうちょっと汎用性もたせる事だってできただろうに。
意図的にサードパーティー製アプリが割って入れないような拡張仕様を突っ込んだとしか思えないのだけどなんでそんな余計なことするんだろう……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

オープン実装のメッセージングって他にもありますよ
Slackですらサポートやめましたけど、囲い込めないから。

意図的にでもなく仕様読むと電話番号で送れるけどデータ通信量がかかるって言われているので
サーバ側で電話番号から契約ID割り出してそれが現在どのIPなのか調べてPUSHするんでしょ
Mydocomoとかドコモの携帯からLTEで繋ぐとネットワーク暗証番号でログインできるのと同じ感じで。
であれば、契約者のインターネットとの接続点を持っているのはMVNOの場合はMVNOで
MVNO側からIP貰ってるはずなのでMVNO側が対応しなければ出来ないってのは理にかなってるのでは？

ざっと仕様を見ると別に独自規格だから出来ないわけじゃないと思うよ

Re:なんでMVNO対応が今後検討なの？

[akiraani (24305)]

MVNO事業者が勝手に実装すれば良いだけなら、「MVNOに展開する」なんて言い方はしないのでは？

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:なんでMVNO対応が今後検討なの？

[shinshimashima (9763)]

電話番号関係の処理もいるのでMNO側の対応もいる（MVNOだけではできない）
としたら別に変な表現でもないような。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃそうでしょ
MVNOでRCS出来るのはフルMVNOだけでは？
で、現状だとIIJとさくらインターネットぐらいでしょ？

MVNOは回線契約に関する割り当てはMNO側が行なっていているのでわからない
なので利用したい所には機能の公開と開発が必要になるだけなので独自仕様だから出来ないわけじゃない
キャリアネットワーク網の外でMVNOがどんなIP振ってんのかなんてMNOのシステムが知ってるわけないだろう

Re:

[Anonymous Coward]

#3391635ではないが、勝手に実装できるとは書いてないぞ。
SMSやMMSの発展型なら、電話システムの基幹部分にある顧客管理システムへのアクセスが発生するタイプだろ。
なら顧客管理システム同士をどう接続するか、どこを責任分界点とするか、もろもろの契約が必要になってくる。
つまりはそういうプラン（メニュー）を用意するって事だろ。

あとそういう基幹部分（ハード含む）は独自仕様は当たり前の世界だ。
＃だから日本じゃ「どんな回線でも接続できる」ＮＴＴのメタル基幹網が重宝されてて、ＩＰ光網への移行時にドタバタした。
＃国際ローミングでも基幹ネットワーク同士のマッチング（ハード・ソフト両面）のテストは重い