アカウント名:
パスワード:
結論として、キャッシュレス決済できない所があるから現金を使うので、店側を普及させようってことになってるけど、 結局は店側の導入コストが全てなんじゃないの? 極論言えば、追加費用が0、決済手数料も0で導入できるのなら、誰も使われなくても店は置いておくでしょ。
なんかいきなり方策の最初に「義務化」なんて馬鹿げた話が入ってるけど、これは危険。 そんなことよりまずは決済コストを現金より有利になるようにすべき。中国なんかはこれで普及したんだからできないことはない。
まずはキャッシュレス決済の手数料を客側に要求できるようにすれば、決済できる
大本営でも手数料が高い、かつそれが構造上のものであると言っているので、停滞していたキャッシュレス化を推進する旗を振っているのではないかと。産官学ってプレイヤー待ちという意味なのでは。http://www.meti.go.jp/press/2018/04/20180411001/20180411001.html [meti.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
コスト、コスト、コスト! (スコア:5, すばらしい洞察)
結論として、キャッシュレス決済できない所があるから現金を使うので、店側を普及させようってことになってるけど、
結局は店側の導入コストが全てなんじゃないの?
極論言えば、追加費用が0、決済手数料も0で導入できるのなら、誰も使われなくても店は置いておくでしょ。
なんかいきなり方策の最初に「義務化」なんて馬鹿げた話が入ってるけど、これは危険。
そんなことよりまずは決済コストを現金より有利になるようにすべき。中国なんかはこれで普及したんだからできないことはない。
まずはキャッシュレス決済の手数料を客側に要求できるようにすれば、決済できる
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:1)
大本営でも手数料が高い、かつそれが構造上のものであると言っているので、停滞していたキャッシュレス化を推進する旗を振っているのではないかと。産官学ってプレイヤー待ちという意味なのでは。
http://www.meti.go.jp/press/2018/04/20180411001/20180411001.html [meti.go.jp]