パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

火星探査機「のぞみ」の危機」記事へのコメント

  • >H2で打ち上げるほうがハイリスク

    ってこともなかったと思うけど、H-IIはNASDAで
    M-VはISASなのよねー。ってことで。

    それより、読売の記事の下のほう、

    今月は欧州宇宙機関(ESA)や米航空宇宙局(NA

    --
    May the source be with you... always.
    • >ってこともなかったと思うけど

      でも、
      ・1998年2月21日 H-II・5F
       →2段目エンジンの燃焼ガス漏洩で衛星の所定軌道投入に失敗
      ・1998年7月4日
       →「のぞみ」打上げ
      ・1999年11月15日 H-II・8F
       →1段目エンジン停止で小笠原近海に落下

      という時系列ですから、H-II
      • by Anonymous Coward

        打ち上げ失敗を結果論であげつらうのはフェアじゃないと思いますよ。計画段階ではH-IIはまだ失敗していませんでしたし、「のぞみ」のひとつ後ろのM-Vは打ち上げ失敗してますし。

        「燃料不足」と言ってしまうのは確かに乱暴ですが、M-Vの打ち上げ能力が低いために探査機が

        • by Anonymous Coward on 2003年06月17日 12時03分 (#339240)
          >打ち上げ失敗を結果論であげつらうのはフェアじゃないと
          >思いますよ。計画段階ではH-IIはまだ失敗していませんで
          >したし、「のぞみ」のひとつ後ろのM-Vは打ち上げ失敗してますし。

          打上げにも運用にもリスクがあることは確かだし実際そうなった。だから、「H2ロケットでの打ち上げも可能で、軽い衛星しか打ち上げられないM5ロケットにこだわるべきではなかった」と結果論で批判しているくだんのアナリストが批判されているのでは? それとも、この発言はM-Vで打ち上げる計画が決まった時点で行われたのだろうか?
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >だから、「H2ロケットでの打ち上げも可能で、軽い衛星しか
            >打ち上げられないM5ロケットにこだわるべきではなかった」
            >と結果論で批判している

            私は、M5ロケットしか選択できな
            • by Anonymous Coward
              >私は、M5ロケットしか選択できない状況をつくったすべての要素を批判しているんだと善意に捉えましたが。

              たしかに、NASDA+ISAS(+NAL)という縦割りで進めてしまった時点にたちかえれば、そうですね。1958年という

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...