パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米FTC、指定のパーツやサービスの使用を要件とする保証規定は違法だと大手6社に警告」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年04月13日 22時29分 (#3393175)

    剥がしたら無効シールはまだしも、水濡れ判定シールがよくわからん。
    認証制度や品質基準が定められてるわけでもないのに、あれが正しく水濡れを検知できてるという前提でしか保証されない。
    経年劣化や誤判定があったとしても、それをユーザーが証明できない以上、好きにできてしまう。

    • by Anonymous Coward

      水濡れ判定シールが判定の全てではないですよ。判定要件の一つです。
      では何故あるかというとシラを切る輩対策のため。全損扱いだと全額自腹ですから。

    • by Anonymous Coward

      まあその辺は、法廷までいったらシールの製造会社が説明するでしょ。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...