アカウント名:
パスワード:
日本でもワンセグ非対応の端末を出さないんですかね
NHKを受信できないテレビの需要はくさるほどあると昔から。
なんで実現しないのだろう?
現行ルールではテレビ放送を受信できればNHKと受信契約しないといけないことになっていて、NHKを受信できなければその必要はないとはなっていないそうです。たしかCSはテレビ放送とは別扱いだからCSのみならOKかも
それどこのルール?他のコメントでも同じようなこと言ってる奴いるけど、放送法では明確にNHKの放送を受信できる設備を設置した場合と書いてあるのになぜそんな嘘をまき散らすのか。NHKの職員の方ですか?
NHKがハイチャンネル(45〜62)で放送されている弱電波地域で、ローチャンネル用アンテナしか立ててないというレアケースでは、払わないでいいような気がするけど、誰かトライしてないかな?
NHKだけが映りが悪い場合に免除された例なら聞いた事がある。
受信契約しないといけないとしても、契約内容を一方的に決められるのは、おかしくない?
放送法がそうなってるからその主張は無理筋だ。どうしてもはっきりさせたければ訴えてみれば?
NHKが許可しないからでJK
NHK料金を払わなくていいテレビの需要ならあるが、NHKが受信できないテレビでは意味がない。NHKが受信できなくても受信料の支払い義務はあるからね。
いまでもNHK料金を払いたくない世帯の大部分はテレビがないことにしているから、メリットもない。欲しがるのはテレビを持っていない層の一部でしかないので、売り上げが見込めない。
>NHKが受信できなくても受信料の支払い義務はあるからね。
テレビ壊れて買い換えなかったときに「NHK受信できなくなった」と言ったら契約解除してくれたよ。
完璧に協会の放送が受信できないなら、契約義務に無いでしょ。放送法(受信契約及び受信料)第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
多分何かの勘違いだと思うのですが、> NHKが受信できなくても受信料の支払い義務はあるからね。これは、何かそう思った情報源があったという事ですか?
少なくとも最近の判例で言えば・携帯電話を所有しているだけでは「設置」とは言えないので契約は無効・同件にて、NHKを受信できなくする装置を後から取り付けても、契約解除の理由には該当しない。・テレビを購入し設置ている場合、受信契約を結ばないのは違法と判断、ただし該当事由については、都度裁判による判断が必用。(つまり不要と判断する場合もありえる)あたりが記憶にありますが、NHKを受信できない場合は契約義務には該当しないというところが争点になったことはないような気がします。あまりにも無謀でしょう?
もしかしてNHKのチャンネルが1chで固定だと思ってる人?
リモコンのボタンは1chだとしても、実際の周波数はだいぶ違うよ→マスプロ「地上デジタル放送 チャンネル表 [maspro.co.jp]」
これをNHKだけ排除するっての作れるわけないじゃんやるんだったら、BCASカードにNHKを見れるかどうかの情報入れるしかないんだって
特定の地上局を意図的に排除したテレビは販売できないような法律になってたかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
需要はそれなりにあると思うので (スコア:5, 興味深い)
日本でもワンセグ非対応の端末を出さないんですかね
うじゃうじゃ
Re:需要はそれなりにあると思うので (スコア:0)
NHKを受信できないテレビの需要はくさるほどあると昔から。
なんで実現しないのだろう?
Re:需要はそれなりにあると思うので (スコア:1)
現行ルールではテレビ放送を受信できればNHKと受信契約しないといけないことになっていて、NHKを受信できなければその必要はないとはなっていないそうです。
たしかCSはテレビ放送とは別扱いだからCSのみならOKかも
うじゃうじゃ
Re:需要はそれなりにあると思うので (スコア:1)
それどこのルール?
他のコメントでも同じようなこと言ってる奴いるけど、放送法では明確に
NHKの放送を受信できる設備を設置した場合と書いてあるのに
なぜそんな嘘をまき散らすのか。NHKの職員の方ですか?
Re: (スコア:0)
NHKがハイチャンネル(45〜62)で放送されている弱電波地域で、
ローチャンネル用アンテナしか立ててないというレアケースでは、
払わないでいいような気がするけど、誰かトライしてないかな?
Re: (スコア:0)
NHKだけが映りが悪い場合に免除された例なら聞いた事がある。
Re: (スコア:0)
受信契約しないといけないとしても、契約内容を一方的に決められるのは、おかしくない?
Re: (スコア:0)
放送法がそうなってるからその主張は無理筋だ。
どうしてもはっきりさせたければ訴えてみれば?
Re: (スコア:0)
NHKが許可しないからでJK
Re: (スコア:0)
NHK料金を払わなくていいテレビの需要ならあるが、NHKが受信できないテレビでは意味がない。
NHKが受信できなくても受信料の支払い義務はあるからね。
いまでもNHK料金を払いたくない世帯の大部分はテレビがないことにしているから、メリットもない。
欲しがるのはテレビを持っていない層の一部でしかないので、売り上げが見込めない。
Re:需要はそれなりにあると思うので (スコア:1)
>NHKが受信できなくても受信料の支払い義務はあるからね。
テレビ壊れて買い換えなかったときに「NHK受信できなくなった」と言ったら契約解除してくれたよ。
Rhttps://idle.srad.jp/story/18/04e:需要はそれなりにあると思うので (スコア:0)
完璧に協会の放送が受信できないなら、契約義務に無いでしょ。
放送法
(受信契約及び受信料)
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
Re: (スコア:0)
多分何かの勘違いだと思うのですが、
> NHKが受信できなくても受信料の支払い義務はあるからね。
これは、何かそう思った情報源があったという事ですか?
少なくとも最近の判例で言えば
・携帯電話を所有しているだけでは「設置」とは言えないので契約は無効
・同件にて、NHKを受信できなくする装置を後から取り付けても、契約解除の理由には該当しない。
・テレビを購入し設置ている場合、受信契約を結ばないのは違法と判断、ただし該当事由については、都度裁判による判断が必用。(つまり不要と判断する場合もありえる)
あたりが記憶にありますが、NHKを受信できない場合は契約義務には該当しないというところが争点になったことはないような気がします。
あまりにも無謀でしょう?
Re: (スコア:0)
もしかしてNHKのチャンネルが1chで固定だと思ってる人?
リモコンのボタンは1chだとしても、実際の周波数はだいぶ違うよ
→マスプロ「地上デジタル放送 チャンネル表 [maspro.co.jp]」
これをNHKだけ排除するっての作れるわけないじゃん
やるんだったら、BCASカードにNHKを見れるかどうかの情報入れるしかないんだって
Re: (スコア:0)
特定の地上局を意図的に排除したテレビは販売できないような法律になってたかと