パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Samsung、インターネット接続非対応スマートフォンを韓国で発売」記事へのコメント

  • 日本でもワンセグ非対応の端末を出さないんですかね

    --
    うじゃうじゃ
    • by Anonymous Coward

      NHKを受信できないテレビの需要はくさるほどあると昔から。

      なんで実現しないのだろう?

      • by Anonymous Coward on 2018年04月14日 20時38分 (#3393561)

        NHK料金を払わなくていいテレビの需要ならあるが、NHKが受信できないテレビでは意味がない。
        NHKが受信できなくても受信料の支払い義務はあるからね。

        いまでもNHK料金を払いたくない世帯の大部分はテレビがないことにしているから、メリットもない。
        欲しがるのはテレビを持っていない層の一部でしかないので、売り上げが見込めない。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2018年04月15日 9時28分 (#3393673)

          >NHKが受信できなくても受信料の支払い義務はあるからね。

          テレビ壊れて買い換えなかったときに「NHK受信できなくなった」と言ったら契約解除してくれたよ。

          親コメント
        • 完璧に協会の放送が受信できないなら、契約義務に無いでしょ。
          放送法
          (受信契約及び受信料)
          第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

        • by Anonymous Coward

          多分何かの勘違いだと思うのですが、
          > NHKが受信できなくても受信料の支払い義務はあるからね。
          これは、何かそう思った情報源があったという事ですか?

          少なくとも最近の判例で言えば
          ・携帯電話を所有しているだけでは「設置」とは言えないので契約は無効
          ・同件にて、NHKを受信できなくする装置を後から取り付けても、契約解除の理由には該当しない。
          ・テレビを購入し設置ている場合、受信契約を結ばないのは違法と判断、ただし該当事由については、都度裁判による判断が必用。(つまり不要と判断する場合もありえる)
          あたりが記憶にありますが、NHKを受信できない場合は契約義務には該当しないというところが争点になったことはないような気がします。
          あまりにも無謀でしょう?

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...