アカウント名:
パスワード:
こういう監視制度の運用って、国民への宣伝や威嚇の効果が大きいはず。「顔認識システムで逮捕したぞ」と実績を宣伝するだけでも効果は出ると思いますね。本当は犯人以外の一般人を誤認逮捕したのが何%なのか、犯人がカメラで撮影されたけど認識されなかったのが何%なのか、というデータをきっちり突き詰めて精度を徐々にあげていく技術改良が大事ですけど、一般国民に対しては誇張でもいいから「ほら逮捕できた」とアピールするのでしょう。
国民向けには「ほら逮捕できた」とアピールするだけで十分なのに、「ほら顔認識システムで逮捕できた」とアピールすることに、どんな意義があるんでしょうね？監視する側にとっては今後、逮捕したい相手が不用意に顔を晒さないようになるデメリットしかないように感じたのですが。
顔認識カメラを知らせる事で犯罪者が余計に顔を隠すというデメリットは確かにありますね。とはいえ生活の中の大部分で顔を隠さない人が多いという現状なら、顔を隠す人間を警察がマークするという面もありますから顔認識カメラの活躍をアピールする方が警察にはメリットが大きいんじゃないでしょうか。（対象の場所が、半数の人が顔を隠している寒冷地となると事情は変わりそう）
なるほど。わたしは、顔を隠すというよりも、外出しなくなる・カメラのありそうな場所を避けるようになる、という意味で書きました。くだんの逮捕者も、「そうと知っていれば来なかった」と言っていますし。
当たり前のことを表現を変えて書きますが、「今後ともほいほい、なにも知らないターゲットが、監視カメラの前に顔を晒してくれる」という状況は、当局にとっては可能な限り維持したくなる、とても好都合な状況だったように思えます。
邪推するなら、内部リークなどによって顔認識システムの存在が(海外メディアなどに？)明るみになることが確定的になってしまったので、しぶしぶ公表したという可能性はあるかもしれないと思いました。
(先のコメントは、ログインし忘れでAnonymousになってしまいました)
なるほど納得です。「内部リークなどによって顔認識システムの存在が...」という可能性はありますね。 すると他国の警察での採用の状況も知りたいところです。自動顔認識を使いつつ「顔認識はまだ使っていない」と表向きに言うのが警察に有利なら現在すでに米国、ロシア、日本などの警察が（部分的に）顔認識も使っているのかなという気がしてきました。（ALSOK綜合警備保障で使用中だという他コメント資料をみると警察で全く使ってないと考えるのも不自然ですね）
犯罪者の逮捕を前提に顔認識システムの意義を考えずに、防犯を前提に顔システムの意義を考えれば、犯罪者追跡顔認識システムを発表する事にも意義があるのでは？逃げ切るのは容易くないと社会に知らしめるとか犯罪者がより逃げ切るのが難しくなるように（国民の監視システムとしても使えるものを）社会の側が顔認識システムによる監視の強化を求めるとか。
犯罪者がカメラのありそうな場所を避けるなら、避けられないくらいカメラを付ければいいし、犯罪者が外出しないなら、その支援者を発見できるくらい監視の網を細かくすればいい。顔認識システムによって、チェックする映像はかなり絞られるのだから。
街中に防犯カメラを設置して犯罪を抑制する話と、特定のターゲットの顔を認識して逮捕しようとする話は、一緒にしてもいいのかな…？
ロンドンみたいに街中に防犯カメラを設置するだけでも犯罪が抑制されるとして、そこへさらに顔認識機能まで付いているんだぞとアピールすると、より一層抑制されますかね？犯罪を犯す前の心理が、犯罪を犯したあとの顔認識システムにどれだけ影響をうけるものか？
ご指摘の理屈はよくわかりますが、「今後ともほいほい、なにも知らないターゲットが、監視カメラの前に顔を晒してくれる」状況が、軽視されるほどつまらないものとも思えません。
でもあれですかね、顔認識カメラでの逮捕は、少なくとも現状では、案外人件費も含めて高コストという事情はありそうですね。本文中の「顔認識システムで容疑者の現在位置まで追跡できるわけではなく」という点は、コンサート会場ならなおのこと、特定の座席付近に限定できてもよさそうなのに、とは思いましたが。
よくよく読むと、カメラで顔を認識したのは着席後ではなく、入場ゲートなどに設置したカメラっぽい雰囲気ですね。だから、現在位置(座席)までは追跡できないと。逆に、ゲート付近に捜査員を配置しておけば…という疑問も湧きますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
精度はともかく、アピールが重要 (スコア:2)
こういう監視制度の運用って、国民への宣伝や威嚇の効果が大きいはず。
「顔認識システムで逮捕したぞ」と実績を宣伝するだけでも効果は出ると思いますね。
本当は犯人以外の一般人を誤認逮捕したのが何%なのか、
犯人がカメラで撮影されたけど認識されなかったのが何%なのか、というデータを
きっちり突き詰めて精度を徐々にあげていく技術改良が大事ですけど、
一般国民に対しては誇張でもいいから「ほら逮捕できた」とアピールするのでしょう。
Re: (スコア:0)
国民向けには「ほら逮捕できた」とアピールするだけで十分なのに、「ほら顔認識システムで逮捕できた」とアピールすることに、どんな意義があるんでしょうね？
監視する側にとっては今後、逮捕したい相手が不用意に顔を晒さないようになるデメリットしかないように感じたのですが。
Re:精度はともかく、アピールが重要 (スコア:2)
顔認識カメラを知らせる事で犯罪者が余計に顔を隠すというデメリットは
確かにありますね。とはいえ生活の中の大部分で顔を隠さない人が多いという
現状なら、顔を隠す人間を警察がマークするという面もありますから
顔認識カメラの活躍をアピールする方が警察にはメリットが大きいんじゃないでしょうか。
（対象の場所が、半数の人が顔を隠している寒冷地となると事情は変わりそう）
Re:精度はともかく、アピールが重要 (スコア:1)
なるほど。
わたしは、顔を隠すというよりも、外出しなくなる・カメラのありそうな場所を避けるようになる、という意味で書きました。
くだんの逮捕者も、「そうと知っていれば来なかった」と言っていますし。
当たり前のことを表現を変えて書きますが、「今後ともほいほい、なにも知らないターゲットが、監視カメラの前に顔を晒してくれる」という状況は、当局にとっては可能な限り維持したくなる、とても好都合な状況だったように思えます。
邪推するなら、内部リークなどによって顔認識システムの存在が(海外メディアなどに？)明るみになることが確定的になってしまったので、しぶしぶ公表したという可能性はあるかもしれないと思いました。
(先のコメントは、ログインし忘れでAnonymousになってしまいました)
Re:精度はともかく、アピールが重要 (スコア:2)
なるほど納得です。「内部リークなどによって顔認識システムの存在が...」
という可能性はありますね。
すると他国の警察での採用の状況も知りたいところです。
自動顔認識を使いつつ「顔認識はまだ使っていない」と表向きに言うのが警察に有利なら
現在すでに米国、ロシア、日本などの警察が（部分的に）顔認識も使っているのかな
という気がしてきました。（ALSOK綜合警備保障で使用中だという他コメント資料を
みると警察で全く使ってないと考えるのも不自然ですね）
Re: (スコア:0)
犯罪者の逮捕を前提に顔認識システムの意義を考えずに、
防犯を前提に顔システムの意義を考えれば、
犯罪者追跡顔認識システムを発表する事にも意義があるのでは？
逃げ切るのは容易くないと社会に知らしめるとか
犯罪者がより逃げ切るのが難しくなるように（国民の監視システムとしても使えるものを）
社会の側が顔認識システムによる監視の強化を求めるとか。
犯罪者がカメラのありそうな場所を避けるなら、避けられないくらいカメラを付ければいいし、
犯罪者が外出しないなら、その支援者を発見できるくらい監視の網を細かくすればいい。
顔認識システムによって、チェックする映像はかなり絞られるのだから。
Re:精度はともかく、アピールが重要 (スコア:1)
街中に防犯カメラを設置して犯罪を抑制する話と、特定のターゲットの顔を認識して逮捕しようとする話は、一緒にしてもいいのかな…？
ロンドンみたいに街中に防犯カメラを設置するだけでも犯罪が抑制されるとして、そこへさらに顔認識機能まで付いているんだぞとアピールすると、より一層抑制されますかね？犯罪を犯す前の心理が、犯罪を犯したあとの顔認識システムにどれだけ影響をうけるものか？
ご指摘の理屈はよくわかりますが、「今後ともほいほい、なにも知らないターゲットが、監視カメラの前に顔を晒してくれる」状況が、軽視されるほどつまらないものとも思えません。
でもあれですかね、顔認識カメラでの逮捕は、少なくとも現状では、案外人件費も含めて高コストという事情はありそうですね。本文中の「顔認識システムで容疑者の現在位置まで追跡できるわけではなく」という点は、コンサート会場ならなおのこと、特定の座席付近に限定できてもよさそうなのに、とは思いましたが。
Re:精度はともかく、アピールが重要 (スコア:1)
よくよく読むと、カメラで顔を認識したのは着席後ではなく、入場ゲートなどに設置したカメラっぽい雰囲気ですね。だから、現在位置(座席)までは追跡できないと。
逆に、ゲート付近に捜査員を配置しておけば…という疑問も湧きますが。