パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国防総省、「5年以内にIPv6へ移行」と発表」記事へのコメント

  • IPv6も、アドレス以外の拡張はあるものの、結局IPv4の延長。

    その昔、PCのメモリは1Mあれば十分、HDDは5Gあれば十分、なんて言っていた人もいましたけど、いま、そういうことは言えない。それと同じで、ムダとかなんとか言われつつも、だいたい「あればあるだけ使っちゃう」ものだと思うんだよね。こういうものは。アドレス空間が128ビットだろうが、1024ビットだろうが、同じじゃないのかな?結
    • # とりあえずここに付けます

      IPアドレスの枯渇はよく言われますが
      MACアドレスの枯渇ってそれほど騒がれませんよね。

      例えばこんな解説 [ipv6style.jp]がありますが、

      同一セグメントで重複しなけりゃいいとか、
      50年
      • 別に識者でもなんでもないですけど…。
        IPv6 の場合、同一ネットワーク内でも MAC アドレスが重複しても構いません [mycom.co.jp]。

        MAC アドレスは IP アドレスと違って広範囲なネットワークで使うものではないので、
        おそらく「
        --
        This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
        If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
        • MACアドレスが重複してもV6アドレスの自動生成には困らない だけ。スイッチングハブが常識のとなっている現代の LANでは、いくらv6アドレスが異なってもMACが重複するとLayer2レベルですでにちゃんと通信でき なくなるはず。
          • なので「同一セグメント」でユニークならば問題ない,というのは当たってますよね。
            • by miri (12057) on 2003年06月17日 17時49分 (#339451) 日記
              スイッチングハブっていってみればマルチポートブリッジですよね?
              ブリッジって複数のセグメントをつなぐものじゃなかったっけ?
              参考:ブリッジ [ascii24.com]

              ルータで区切られた「同一ネットワーク」でユニークでないと?
              親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...