アカウント名:
パスワード:
ソフトバンクの肩を持つ気は更々ないんだけど、リンク先の各新聞の報道見てもソフトバンクグループによる租税回避って言い方はしてないし、あくまでも、買収した各社の租税回避行為をきちんと把握できてなかったって報道じゃね?鬼とまで言われる国税が意図的な税逃れではないと判断して重加算税を適用してない事実から考えても、このタイトルは事実に反するんじゃないか?
>リンク先の各新聞の報道見てもソフトバンクグループによる租税回避って言い方はしてないし、
朝日新聞はなぜ読まない?
「租税回避、国税が監視強化」って書いてあるよ。
日経「東京国税局はこれらの子会社は「実質的な事業活動を行っていないペーパーカンパニー」だと判断し、国際的な租税回避を防ぐ「外国子会社合算税制」(タックスヘイブン対策税制)を適用し、子会社の利益をSBGに合算すべきだと指摘した。」
「意図しない租税回避」が行われていたのは事実でしょう。で、「意図しない」ミスなので、厳しい処分にならなかったと。
厳しい書き方であっても、事実に反する書き方ではないと思いますよ。
#というか、被買収企業の調査が中途半端なままで買収を終わらせるなよ、と素人は思う。
主観を込めたくなるのは日頃の行いのせいだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
タイトルに主観込め過ぎだろ (スコア:4, 参考になる)
ソフトバンクの肩を持つ気は更々ないんだけど、
リンク先の各新聞の報道見てもソフトバンクグループによる租税回避って言い方はしてないし、あくまでも、買収した各社の租税回避行為をきちんと把握できてなかったって報道じゃね?
鬼とまで言われる国税が意図的な税逃れではないと判断して重加算税を適用してない事実から考えても、このタイトルは事実に反するんじゃないか?
uxi
Re: (スコア:0)
>リンク先の各新聞の報道見てもソフトバンクグループによる租税回避って言い方はしてないし、
朝日新聞はなぜ読まない?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「租税回避、国税が監視強化」って書いてあるよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日経
「東京国税局はこれらの子会社は「実質的な事業活動を行っていないペーパーカンパニー」だと判断し、国際的な租税回避を防ぐ「外国子会社合算税制」(タックスヘイブン対策税制)を適用し、子会社の利益をSBGに合算すべきだと指摘した。」
Re: (スコア:0)
「意図しない租税回避」が行われていたのは事実でしょう。
で、「意図しない」ミスなので、厳しい処分にならなかったと。
厳しい書き方であっても、事実に反する書き方ではないと思いますよ。
#というか、被買収企業の調査が中途半端なままで買収を終わらせるなよ、と素人は思う。
Re: (スコア:0)
主観を込めたくなるのは日頃の行いのせいだな。