アカウント名:
パスワード:
spamを投げた元の企業イメージは低下してもいいかも知れないけど、中継する計算機を管理しているところ(Received:を見れば一発)まで巻き添えになったら逆に損害賠償とか請求されたりして?
私はかなり多数のmailing listにはいっている手前、spamもかなり来ます。To:やFrom:などではなかなか区別がつかず、苦労していました。最近ではReceived:をMTAで見るようにしています。MUAで見るタイプのフィルタはいくつかある模様。ただしReceived:のstructureを考慮しているものは私が知る限りありません。したがってフィルタがきつくなり過ぎる恐れがあります。それに、MTAで見ておけば553 Header Errorで返り討ちに合わせることもできます(笑)。
ちなみに、MTAはsendmail、sendmail.cfはCF 3.7Wpl2をベースとしています...が、sendmail.cfをV9に対応させる、あるいはフィルタ機能を追加していくうちにMaster以下の半分には自分の$Id$が入っていましたとさ。
で、私は不思議なのは、どうして皆さんメールの着信が無料な他のベンダーに乗り換えないかと言うこと。 そんなにドコモ好きがたくさんいるんでしょうか。
携帯の番号の振り方だったら、 総務省の公開している資料からでも見れますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
今だからいえるけれど (スコア:5, 興味深い)
spamによる企業イメージの低下に関する資料を上司に
見せて反対しましたが,
「他所がやっているから対抗上やらざるを得ない」
「出会い系だから企業イメージの低下は考慮する必要なし」
という理由で反対意見は却下されました。
当時はドコモ側も,携帯電話番号の構造の情報
(関東は頭何桁目の番号が何番,など)を開示するなど
「奨励はしないがやってくれれば儲かって嬉しい」
という態度だったことも書き添えておきます。
Re:今だからいえるけれど (スコア:2)
spamを投げた元の企業イメージは低下してもいいかも知れないけど、中継する計算機を管理しているところ(Received:を見れば一発)まで巻き添えになったら逆に損害賠償とか請求されたりして?
私はかなり多数のmailing listにはいっている手前、spamもかなり来ます。To:やFrom:などではなかなか区別がつかず、苦労していました。最近ではReceived:をMTAで見るようにしています。MUAで見るタイプのフィルタはいくつかある模様。ただしReceived:のstructureを考慮しているものは私が知る限りありません。したがってフィルタがきつくなり過ぎる恐れがあります。それに、MTAで見ておけば553 Header Errorで返り討ちに合わせることもできます(笑)。
ちなみに、MTAはsendmail、sendmail.cfはCF 3.7Wpl2をベースとしています...が、sendmail.cfをV9に対応させる、あるいはフィルタ機能を追加していくうちにMaster以下の半分には自分の$Id$が入っていましたとさ。
業者の言い分(らしきもの) (スコア:2)
Re:業者の言い分(らしきもの) (スコア:2)
>業務を行っていない会社に対してこうした(多数のメール送信を禁ずる)仮処分をしても,実効性がない。
それは自分も感じていたが(笑)、
少なくとも司法が否定的な判断を下した事が重要。
それとも実行性がなければ訴えてはいけないのか?
>ドコモのサーバ側の損害に対して,個別の会社をつかまえて責任をとれというのはどうかということ。
>責任は何も,グローバルネットワークだけに追求されるものではない」
「他にもスピード違反してる奴がいるのに、なんで俺だけ捕まえるんだ!」
という見苦しい言い訳そのままですな。
以下の主張は完全な責任転嫁でしかなく呆れる他ありません。
殺人犯が「人を殺せる包丁を作ったメーカーが悪い!」
とわめいているようにしか見えないので。
HIT
わっふう (スコア:0)
「出会い系だから企業イメージの低下は考慮する必要なし」
なんだか説得力ある理由ですね。(藁
確かにSPAMを投げるような会社はイメージとか気にしていないと思う。
「奨励はしないがやってくれれば儲かって嬉しい」
ま、営利企業(しかも独占企業)なんてそんなもんでしょう
ドコモを使わざるをえない理由 Re:わっふう (スコア:2)
私はDDI-PのPHSしか持っていないのだが、北海道や東北へ行くとJRの特急の停車駅でも電波の届かないところがある。
#携帯電話であれば、他社でももう少しはマシであろうが…
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:ドコモを使わざるをえない理由 (スコア:1)
> JRの特急の停車駅でも電波の届かないところがある。
おなじくDDTポケ使ってます。
こないだゼミ合宿で那須に行ったんですが、泊まったとこまで
あと50mぐらいで電波が届きませんでした…。
寒いとこメール受信しに行くのも面倒なんで、早く寝ました。
ほかは生活圏内くまなく利用できます。(栃木県内)
[udon]
Re:わっふう (スコア:1)
まぁ、単純に億劫だというのもありますが。
Re:わっふう (スコア:1)
ベンダー→キャリア(通信業者)ですか?
だったら番号を解放しないドコモにも問題はありますよね。
世界的に見てどうなのかはよく知らないのですが、海外では
端末とキャリアは同程度に自由に乗り換えられるようです。
(ここらへん詳しい方いらっしゃいましたら補足お願いします…)
> 単純に億劫だというのもありますが。
一度に何百通も来たら即座に乗り換えますが、ギリギリ我慢の範囲内のペースで
コンスタントに続くのがツボのようですね。
[udon]
端末と電話番号と事業者が分離できない理由 (スコア:2)
> 世界的に見てどうなのかはよく知らないのですが、海外では
> 端末とキャリアは同程度に自由に乗り換えられるようです。
> (ここらへん詳しい方いらっしゃいましたら補足お願いします…)
携帯電話というのは,
- 電話機(端末)
- 電話番号
- 通信事業者(キャリア)
の3点セットで構成されていますが,日本ではこれらがほとんど分離できないようになっています.--
上記のうち,端末と,通信事業者+電話番号とを分離することは比較的容易です.
欧州などで使われているGSMでは,端末と,通信事業者の提供するSIMカード (これに電話番号などが入っている) とが別々に売られており,ユーザがこれらを自由に組み合わせて使うことができます.
「あのCoolなドコモの端末を使いたいけど,私はauだから使えない」なんてことは,GSMの世界ではありません.旅行するときにSIMカードだけ持ち歩いて,荷物になる端末は出先でレンタルする...なんてことも普通に行われています.
日本でこれができない理由は,「(メーカーとユーザの囲い込みに成功している) ドコモがしないから」という理由に尽きるでしょう.実は,少なくともPDCは,SIMカードの国内規格が存在しますので,GSM流の商売もやろうと思えばできるのです.
しかし日本の場合,端末は事業者が販売しており (欧州はメーカーが販売),かつ原価よりも安く売っています.端末を別の事業者に使われたら事業者の丸損になってしまうのです.
さらにドコモは,松下・NEC・三菱・富士通といった人気の高い有力メーカーを囲い込んでいますので,端末とSIMカードを分離したら,「ドコモの端末+ドコモ以外の事業者」という組み合わせが,その逆より増えて,ドコモにとって損になることは明白です.
以上の理由で,ドコモはSIMカード対応をしないのです.そしてドコモがしなければ,他の事業者にもSIMカード対応のメリットはありません.
--
通信事業者と電話番号とを分離することは,簡単ではありません.歴史的理由により,電話番号は,電話網の構造を反映する形で割り振られています.現在の基幹電話網 (=NTT網) は,電話番号の割り振りルール (=番号計画) にべったりと依存する形で構成されています.
郵便にたとえると,現在の電話番号は「住所」のようなものです.
個人に電話番号を割り当てるということは,番号計画を根本的に変更することになります.郵便にたとえると,これは「宛先」として「住所」ではなく「個人名」だけを使うことに相当します.すべての郵便物の宛先に住所を書かなくなったら,郵便屋のシステムを大変更しなくてはならないことはお分かりでしょう.電話番号も同じです.
米国では「事業者を変更すると電話番号が変わるのは,個人の権利の侵害」という判決がすでに出ていると聞いていますが,にもかかわらず現在でも日本と大差ない状況なのは,ひとえに上述のような大変さがあるからです.
------
Yoshige
Re:今だからいえるけれど (スコア:0)
携帯の番号の振り方だったら、 総務省の公開している資料からでも見れますね。