アカウント名:
パスワード:
まとめとかいうのみんな死ねばいいのに。
糞しかないなら最初から完全に避けられるから、たまにカリントウとか味噌だったりするよりマシという考え方もできなくはない。
あっち(どっち?)で、コメント転載元も明記しておけばええのかな。ついでに独自コメント欄も(申し訳として)開いておくと体裁的には同じになりそう。
不毛な食物連鎖ですね、情報的な付加価値は増えないのに、無価値な広告だけは増えていく。さらに、フラクタル化というかドンドン連鎖が増えていって最後はtwitterでつぶやかれてループ化したらゴール。
スラドは良いんですか?
知名度の差?
ここで「同じ」系の雑な感想が出るような人は著作権やらの理解がないということでよろしい?
# 個々の引用には言及してなくて、構成やサイト内独自のコメントのことが問題なのに
Togetterの場合は、「誰がまとめたか」と言う事が明示されてますし、まとめた当人には収入が起こらないし、まとめてる側も雑多すぎるくらいなので、いわゆる「まとめサイト」とは、毛色が違うと思いますよ。
いわゆる「まとめサイト」の場合、誰がまとめたか曖昧にされてて、その上でまとめた会社に収益がまるまる行くだけではなく、まとめてる側の偏り方が非常に極端な場合が多いので。
ココらへんの違いとか、それが故の恣意性の悪質さのようなものが、いわゆる「まとめサイト」には、長年つきまとってると思いますけどね。
どちらかといえば2chとかに近いよね。有益な情報もあればゴミもある、その辺の見分けがつかないと意味がないってあたりも。
別に死なんでもいいけど、広告の少ない読みやすい方を読むと思うどうせ中身はおんなじなんでしょ?
togetterは見えにくい字で「PR」って付けて普通のまとめ記事みたいに広告記事挟んでますね
Twitterからの引用についてはどちらも規約範囲内でどっちもどっち。
だけど、Togetter利用者によるテキストやTogetterのコメント欄はTogetterの利用規約に準拠すべきで本件では違反。
引用するツイートの取捨選択に著作権が生じるかどうかは面倒くさい話になりそうだが、コメント欄を登用してる時点で目糞鼻糞事案とは言えないだろう。
# なお、2ch(5ch)はそもそも違法に奪取されたコンテンツっぽいのでなんとも言えない状態。
誰かがまとめてくれないとさすがに見るほうのこっちが死んでしまいます
#数十年前なら自分でモデム輸入して(違法やんけwww) とか 研究所からとか 大学からとかつないでる高等遊民様の書き込みだけだったから まとめる必要なんかない全部読め おわり だから楽だった件
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:3, おもしろおかしい)
まとめとかいうのみんな死ねばいいのに。
Re:これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:2)
togetterはあくまでプラットフォームで、まとめそのものは各ユーザが作成します。
(もちろん偏った意見のまとめなんかもありますが、良質なものもあり玉石混交な感じ。)
目糞鼻糞というほどでもないというか、比較対象の階層がちょっとずれている気がしますね。
#はなくそvsティッシュくらい?
Re: (スコア:0)
糞しかないなら最初から完全に避けられるから、
たまにカリントウとか味噌だったりするよりマシという考え方もできなくはない。
Re:これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:1)
あっち(どっち?)で、コメント転載元も明記しておけばええのかな。
ついでに独自コメント欄も(申し訳として)開いておくと体裁的には同じになりそう。
不毛な食物連鎖ですね、情報的な付加価値は増えないのに、無価値な広告だけは増えていく。
さらに、フラクタル化というかドンドン連鎖が増えていって最後はtwitterでつぶやかれてループ化したらゴール。
Re:これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:1)
スラドは良いんですか?
Re: (スコア:0)
知名度の差?
Re:これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:1)
ここで「同じ」系の雑な感想が出るような人は著作権やらの理解がないということでよろしい?
# 個々の引用には言及してなくて、構成やサイト内独自のコメントのことが問題なのに
Re:これが目糞鼻糞ってやつか (スコア:1)
Togetterの場合は、「誰がまとめたか」と言う事が明示されてますし、まとめた当人には収入が起こらないし、まとめてる側も雑多すぎるくらいなので、いわゆる「まとめサイト」とは、毛色が違うと思いますよ。
いわゆる「まとめサイト」の場合、誰がまとめたか曖昧にされてて、その上でまとめた会社に収益がまるまる行くだけではなく、まとめてる側の偏り方が非常に極端な場合が多いので。
ココらへんの違いとか、それが故の恣意性の悪質さのようなものが、いわゆる「まとめサイト」には、長年つきまとってると思いますけどね。
Re: (スコア:0)
どちらかといえば2chとかに近いよね。
有益な情報もあればゴミもある、その辺の見分けがつかないと意味がないってあたりも。
Re: (スコア:0)
別に死なんでもいいけど、広告の少ない読みやすい方を読むと思う
どうせ中身はおんなじなんでしょ?
Re: (スコア:0)
togetterは見えにくい字で「PR」って付けて普通のまとめ記事みたいに広告記事挟んでますね
Re: (スコア:0)
Twitterからの引用についてはどちらも規約範囲内でどっちもどっち。
だけど、Togetter利用者によるテキストやTogetterのコメント欄はTogetterの利用規約に準拠すべきで本件では違反。
引用するツイートの取捨選択に著作権が生じるかどうかは面倒くさい話になりそうだが、
コメント欄を登用してる時点で目糞鼻糞事案とは言えないだろう。
# なお、2ch(5ch)はそもそも違法に奪取されたコンテンツっぽいのでなんとも言えない状態。
Re: (スコア:0)
誰かがまとめてくれないとさすがに見るほうのこっちが死んでしまいます
#数十年前なら自分でモデム輸入して(違法やんけwww) とか 研究所からとか 大学からとかつないでる高等遊民様の書き込みだけだったから まとめる必要なんかない全部読め おわり だから楽だった件