アカウント名:
パスワード:
転載を指摘してきた企業に対し、その企業内からまとめサイトを見られなくする、というのは報復としては的外れな気がする(期待する効果が分からない)。単なる子供のダダこねということか。
訴訟リスクを考えて、証拠押さえられないようにしたんじゃないですかね。まぁ、そんな事をしたら、裁判になったときにはより不利になるんですけど、そこまで頭が回らない会社なのか、それとも、西村博之ばりに、「裁判で負けてもカネがないことにすれば賠償金踏み倒せる」メソッドを実践してきてるのか。
どちらかと言えば煽りを含む意思表示じゃない？「ﾊﾞｰｶいちいち五月蝿いよ、悔しかったら訴訟でもしてみな（ﾌﾟｹﾞﾗ」的な。
# Togetterの運営もあまり好きではないが、一応、Twitterの規約や、著作権法的な引用の要件は満たしてるから、パクり上等のアフィブログよりは遙かにマシだと思う
>どちらかと言えば煽りを含む意思表示じゃない？
手で耳を抑えて「(∩ﾟдﾟ)あーあーきこえなーい」って喚いてる子供を連想した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
報復、なのか? (スコア:1)
転載を指摘してきた企業に対し、その企業内からまとめサイトを見られなくする、というのは報復としては的外れな気がする(期待する効果が分からない)。単なる子供のダダこねということか。
Re:報復、なのか? (スコア:1)
訴訟リスクを考えて、証拠押さえられないようにしたんじゃないですかね。
まぁ、そんな事をしたら、裁判になったときにはより不利になるんですけど、そこまで頭が回らない会社なのか、それとも、西村博之ばりに、「裁判で負けてもカネがないことにすれば賠償金踏み倒せる」メソッドを実践してきてるのか。
Re: (スコア:0)
どちらかと言えば煽りを含む意思表示じゃない？
「ﾊﾞｰｶいちいち五月蝿いよ、悔しかったら訴訟でもしてみな（ﾌﾟｹﾞﾗ」的な。
# Togetterの運営もあまり好きではないが、一応、Twitterの規約や、著作権法的な引用の要件は満たしてるから、パクり上等のアフィブログよりは遙かにマシだと思う
Re:報復、なのか? (スコア:1)
>どちらかと言えば煽りを含む意思表示じゃない？
手で耳を抑えて「(∩ﾟдﾟ)あーあーきこえなーい」って喚いてる子供を連想した。