アカウント名:
パスワード:
今月は欧州宇宙機関(ESA)や米航空宇宙局(NA
打ち上げ失敗を結果論であげつらうのはフェアじゃないと思いますよ。計画段階ではH-IIはまだ失敗していませんでしたし、「のぞみ」のひとつ後ろのM-Vは打ち上げ失敗してますし。
「燃料不足」と言ってしまうのは確かに乱暴ですが、M-Vの打ち上げ能力が低いために探査機が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
縦割りの問題? (スコア:1)
ってこともなかったと思うけど、H-IIはNASDAで
M-VはISASなのよねー。ってことで。
それより、読売の記事の下のほう、
May the source be with you... always.
Re:縦割りの問題? (スコア:2, 参考になる)
でも、
・1998年2月21日 H-II・5F
→2段目エンジンの燃焼ガス漏洩で衛星の所定軌道投入に失敗
・1998年7月4日
→「のぞみ」打上げ
・1999年11月15日 H-II・8F
→1段目エンジン停止で小笠原近海に落下
という時系列ですから、H-II
Re:縦割りの問題? (スコア:1, 興味深い)
打ち上げ失敗を結果論であげつらうのはフェアじゃないと思いますよ。計画段階ではH-IIはまだ失敗していませんでしたし、「のぞみ」のひとつ後ろのM-Vは打ち上げ失敗してますし。
「燃料不足」と言ってしまうのは確かに乱暴ですが、M-Vの打ち上げ能力が低いために探査機が
Re:縦割りの問題? (スコア:0)
>思いますよ。計画段階ではH-IIはまだ失敗していませんで
>したし、「のぞみ」のひとつ後ろのM-Vは打ち上げ失敗してますし。
打上げにも運用にもリスクがあることは確かだし実際そうなった。だから、「H2ロケットでの打ち上げも
Re:縦割りの問題? (スコア:0)
>打ち上げられないM5ロケットにこだわるべきではなかった」
>と結果論で批判している
私は、M5ロケットしか選択できない状況をつくったすべての要素を批判しているんだと善意に捉えましたが。それらを許してきたすべての人、特に計画関係者には等しく責任があるのは変わらないんじゃないでしょうか。
Re:縦割りの問題? (スコア:0)
たしかに、NASDA+ISAS(+NAL)という縦割りで進めてしまった時点にたちかえれば、そうですね。1958年という