パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国防総省、「5年以内にIPv6へ移行」と発表」記事へのコメント

  • 戦場のユービキタスですね。色々な技術的側面がありそうだけれど、知識と想像力が追い付かない(少なくとも24時間以内には無理だ)。とりあえず要望としては、クラスター子爆弾にRFIDを導入しておいて、不発弾を全部回収できるようにする。それらの信号を中継するHome Agent(HA)も複数仕込んでおく。
    • 地雷に…
      というのを想像してしまいました。
      位置情報を取得して回収できるから、我が軍は地雷を敷設できるのである。
      というのだけ、だけではないけど、やめてほしいな。
      • 位置情報を取得して回収できるから、我が軍は地雷を敷設できるのである。

        今だってまっとうな軍隊は地雷を埋めた位置を記録してるんですけど(^^;

        #ちなみに、地雷が非人道的兵器と呼ばれるのは、まっとうじゃない軍隊がそ

        • >> #ちなみに、地雷が非人道的兵器と呼ばれるのは、まっとうじゃない軍隊がそこら中に埋めまくって(まっとうな軍隊が敵国にばら撒いた例もあるけど)民間人に被害が出たからなわけで・・・

          え?
          対人地雷が非人道的なのは、「引っかかった人が死にきれず、重傷者を残すから(負傷者の救出により敵の行軍速度を落とす目的で殺傷能力が弱められている)」ではありませんでしたか?
          だから何故か「対人地雷」だけが廃棄されたと聞きましたが。
          この理論で行くと、殺傷能力の高い兵器は「人道的」なんですよね(笑)。

           
          • >この理論で行くと、殺傷能力の高い兵器は「人道的」なんですよね(笑)。
            たぶん誤解しているのだろうけど、対人目的に使用する兵器のうちで
            RBC兵器を除くと地雷の殺傷力は群を抜いています。
            まあ
            • by Anonymous Coward on 2003年06月17日 23時24分 (#339693)
              #339285のACです。

                >> たぶん誤解しているのだろうけど、対人目的に使用する兵器のうちで

              う~ん、「対人目的」という言葉の捕らえ方が違ってしまったみたいですね。
              私は(広く捕らえすぎているのかもしれませんが)、兵器はほぼ全て「人を殺すという目的を持つもの=対人目的」と考えています(今のところ、一番単純に相手を無力化する方法は相手を殺すことですよね?)。
              ですので、その兵器の細かい目的・用途は考えずに能力だけで「殺せる→高い」「殺せない(殺さない)→低い」としていました(人体により重大な被害を与えられるほうが能力が高いと考えて)。

              まぁ、その文は「殺さずに重傷者を生む → 非人道的 → 廃棄する」というような論法に対する脊髄反射的(重傷者を生まず即死させる → 人道的 → 保有する)な皮肉なので、さらっと流していただけるとありがたいです。

                # ABC兵器だけでも十分に非人道的だと思うし、オフトピも過ぎると思うのでAC
              親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...