アカウント名:
パスワード:
ブロッキングには賛成です多くのユーザにとって悪い話ではないと思います
すでにファイル交換ソフトは当該パケットを検出すると帯域制限をかけるなどして制限＆規制されています
海賊版サイトのブロッキングも当然の流れだとおもいます
当然の流れなら、当然そのように立法すれば良いだけだと思います。問題は、現行法では明らかに違法であることですので。
要請だけなので違法ではありませんよ。明らかに違法って強弁すりゃいいってもんじゃない。
あとさ、前から被害団体より、立法化して欲しいって言われ続けていますよね。それにさんざん反対してる連中が、同じ口で立法すればいいから今回のは無効
違法行為の要請は確かに違法じゃないけど、政府がやる事なのか…？そして今回は違法行為を行う民間企業に法的リスクがあるのですが。
要請した側(政府)は違法じゃなくても実施した側(ISP)は違法だろ
後半は同意するけど
どの法律に触れるの？
電気通信事業法4条。179条2項により、最大懲役3年。
>最大懲役3年。
は間違い。三年以下の懲役又は二百万円以下の罰金。
えっ、間違いに見えない・・・最大二百万円の罰金が正しい？
NTTコム系列のISPのぷららがwinnyのパケット遮断しようとして、総務省が通信の秘密の侵害だって見解出した件、覚えてないの？
ファイル交換ソフトの帯域制限は、正常な業務を妨げるからって理由をつけて多くのISPでやってた（最近はファイル交換ソフトが廃れたから徐々に減ってきてるかもしれない）でも、完全に遮断をしていたところはない
漫画村も、ソフトバンクが帯域制限してたらしい（通信の最適化を最初に始めたとこなので、単に帯域食うサイトだからってことで規制したような気もするけど）でも、総務省が認める動きを見せない限りは遮断するところは出て来なかっただろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ブロッキングには賛成 (スコア:0)
ブロッキングには賛成です
多くのユーザにとって悪い話ではないと思います
すでにファイル交換ソフトは当該パケットを検出すると帯域制限をかけるなどして
制限＆規制されています
海賊版サイトのブロッキングも当然の流れだとおもいます
Re: (スコア:0)
当然の流れなら、当然そのように立法すれば良いだけだと思います。
問題は、現行法では明らかに違法であることですので。
Re: (スコア:0)
要請だけなので違法ではありませんよ。明らかに違法って強弁すりゃいいってもんじゃない。
あとさ、前から被害団体より、立法化して欲しいって言われ続けていますよね。それにさんざん反対してる連中が、同じ口で立法すればいいから今回のは無効
Re: (スコア:0)
違法行為の要請は確かに違法じゃないけど、政府がやる事なのか…？
そして今回は違法行為を行う民間企業に法的リスクがあるのですが。
Re: (スコア:0)
要請した側(政府)は違法じゃなくても実施した側(ISP)は違法だろ
後半は同意するけど
Re: (スコア:0)
どの法律に触れるの？
Re: (スコア:0)
電気通信事業法4条。179条2項により、最大懲役3年。
Re: (スコア:0)
>最大懲役3年。
は間違い。三年以下の懲役又は二百万円以下の罰金。
Re: (スコア:0)
えっ、間違いに見えない・・・
最大二百万円の罰金が正しい？
Re: (スコア:0)
NTTコム系列のISPのぷららがwinnyのパケット遮断しようとして、総務省が通信の秘密の侵害だって見解出した件、覚えてないの？
ファイル交換ソフトの帯域制限は、正常な業務を妨げるからって理由をつけて多くのISPでやってた
（最近はファイル交換ソフトが廃れたから徐々に減ってきてるかもしれない）
でも、完全に遮断をしていたところはない
漫画村も、ソフトバンクが帯域制限してたらしい
（通信の最適化を最初に始めたとこなので、単に帯域食うサイトだからってことで規制したような気もするけど）
でも、総務省が認める動きを見せない限りは遮断するところは出て来なかっただろう