アカウント名:
パスワード:
特定のIP/ドメイン等を『ブロック』するのであれば、通信の内容とは関係なく出来るので、通信の秘密を侵害することにはならないかと思うのですが、どうなんでしょうか?
また、児童ポルノは既にブロック対象になっていますけど、その時は『通信の秘密を侵害』等の声は無かったのでしょうか?
手紙やの差出し人や受取人も通信の一部とされ通信の秘密に該当します。
同様にネットワークパケットの送信者や受信者アドレスも通信の秘密の一部を構成しますので、正当業務(パケットの配達)以外の目的で、その情報を使用すると通信の秘密の侵害に当ります。
当然、児童ポルノのブロックの時にも同じような議論がありました。その時には児童の人権という非常に深刻な問題が対象になっているため緊急避難として認められる。著作権のような財産権の場合には認められないという議論をやってた記憶があるのですが。
児童ポルノブロックで穴が開けられたので、今度は著作権に拡大、今後はプライバシー侵害や名誉毀損、政府や政治への批判、信条や宗教、下劣な趣味や芸術とどんどんと拡大されていくことでしょう。
> 今度は著作権に拡大、今後はプライバシー侵害や名誉毀損、政府や政治への批判、信条や宗教、下劣な趣味や芸術とどんどんと拡大されていくことでしょう。
いつも思うのですが、一体どういう根拠があるんでしょう?近い将来に野党が壊滅すると考えておられるのでしょうかだとしたら、なぜそんな予測が??
別ACだが逆にそうはならないかもしれないと考えられる根拠があれば知りたい。
社会党や民主党政権はあまりにも酷かったのでそのあと党が分裂してしまったが、それでも野党勢力となると今なお壊滅しているとは言い難い幸か不幸かゴキブリ以上にしぶとい
自分たちが犯罪サイトでも運営してるじゃないの?
児童ポルノの際、著作権含め、他にはやらない、やれないと言ってた連中(政治家、企業双方)が、今回やったわけですよ。
果ては、要請では無いと訳分からん事抜かす上に、そいつを流行の忖度でブロック決めた企業が有るわけですよ。
何故やらないと思うのですか?
すぐ近くに、まさにそういう経緯をたどった国があるからだよ。中国っていうんだけど。
だから児童ポルノブロックの時にも、長いこと議論を重ねたわけで。
中国以外にも政府が都合の悪い情報をネット検閲している国は沢山あるんで、むしろ、なんで不安にならないのか不思議だよ。
中国ははじめからフィルタされてて、最近ちょっと緩んできたぐらいなんでちょっと違う
例に出すならロシアか韓国だと思う。
>すぐ近くに、まさにそういう経緯をたどった国があるからだよ。>中国っていうんだけど
つまり野党には政権渡しては駄目だという事ですね!
いやいや政権交代の受け皿がないと緊張感が失われてひどい惨状になるってのは現在進行形で明らかだろ
今の野党が与党になった時に規制強化する恐れだってあるんだぜ。面倒なものは制限してしまえというのは誰しもにある欲望だ。こういうものは程度問題の議論に落とし込んじゃいけないんだ。同じ理屈を使って何でもかんでも規制できるようになっちゃう。
そう考えるとヘイトスピーチ防止法もヤバいのかな。あれは「与野党合同」法案みたいなものだったし…。
現に今回、対象を拡大するために「緊急避難」が拡大解釈されたという現実があるのに、何故次がないと無垢に考えられるのか疑問なんですが。
野党って、読売新聞までもが違憲との声があると報道しているときに、のんびり党名を協議していた人たちのことでしょう?ブロッキングも仕方ないとか言ってたし、護憲派しても役立たずだし、実質的には壊滅してるんじゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
フィルタではなくブロック (スコア:1)
特定のIP/ドメイン等を『ブロック』するのであれば、通信の内容とは関係なく出来るので、
通信の秘密を侵害することにはならないかと思うのですが、どうなんでしょうか?
また、児童ポルノは既にブロック対象になっていますけど、その時は『通信の秘密を侵害』等の声は無かったのでしょうか?
Re: (スコア:2, 興味深い)
手紙やの差出し人や受取人も通信の一部とされ通信の秘密に該当します。
同様にネットワークパケットの送信者や受信者アドレスも通信の秘密の一部を構成しますので、正当業務(パケットの配達)以外の目的で、その情報を使用すると通信の秘密の侵害に当ります。
当然、児童ポルノのブロックの時にも同じような議論がありました。その時には児童の人権という非常に深刻な問題が対象になっているため緊急避難として認められる。著作権のような財産権の場合には認められないという議論をやってた記憶があるのですが。
児童ポルノブロックで穴が開けられたので、今度は著作権に拡大、今後はプライバシー侵害や名誉毀損、政府や政治への批判、信条や宗教、下劣な趣味や芸術とどんどんと拡大されていくことでしょう。
Re:フィルタではなくブロック (スコア:1)
> 今度は著作権に拡大、今後はプライバシー侵害や名誉毀損、政府や政治への批判、信条や宗教、下劣な趣味や芸術とどんどんと拡大されていくことでしょう。
いつも思うのですが、一体どういう根拠があるんでしょう?
近い将来に野党が壊滅すると考えておられるのでしょうか
だとしたら、なぜそんな予測が??
Re: (スコア:0)
別ACだが逆にそうはならないかもしれないと考えられる根拠があれば知りたい。
Re: (スコア:0)
社会党や民主党政権はあまりにも酷かったのでそのあと党が分裂してしまったが、それでも野党勢力となると今なお壊滅しているとは言い難い
幸か不幸かゴキブリ以上にしぶとい
Re: (スコア:0)
自分たちが犯罪サイトでも運営してるじゃないの?
Re: (スコア:0)
児童ポルノの際、著作権含め、他にはやらない、やれないと言ってた連中(政治家、企業双方)が、
今回やったわけですよ。
果ては、要請では無いと訳分からん事抜かす上に、
そいつを流行の忖度でブロック決めた企業が有るわけですよ。
何故やらないと思うのですか?
Re: (スコア:0)
すぐ近くに、まさにそういう経緯をたどった国があるからだよ。
中国っていうんだけど。
だから児童ポルノブロックの時にも、長いこと議論を重ねたわけで。
中国以外にも政府が都合の悪い情報をネット検閲している国は沢山あるんで、
むしろ、なんで不安にならないのか不思議だよ。
Re: (スコア:0)
中国ははじめからフィルタされてて、最近ちょっと緩んできたぐらいなんでちょっと違う
例に出すならロシアか韓国だと思う。
Re: (スコア:0)
>すぐ近くに、まさにそういう経緯をたどった国があるからだよ。
>中国っていうんだけど
つまり野党には政権渡しては駄目だという事ですね!
Re:フィルタではなくブロック (スコア:2)
いやいや政権交代の受け皿がないと緊張感が失われてひどい惨状になるってのは
現在進行形で明らかだろ
Re: (スコア:0)
今の野党が与党になった時に規制強化する恐れだってあるんだぜ。
面倒なものは制限してしまえというのは誰しもにある欲望だ。
こういうものは程度問題の議論に落とし込んじゃいけないんだ。同じ理屈を使って何でもかんでも規制できるようになっちゃう。
Re: (スコア:0)
そう考えるとヘイトスピーチ防止法もヤバいのかな。あれは「与野党合同」法案みたいなものだったし…。
Re: (スコア:0)
現に今回、対象を拡大するために「緊急避難」が拡大解釈されたという現実があるのに、
何故次がないと無垢に考えられるのか疑問なんですが。
Re: (スコア:0)
野党って、読売新聞までもが違憲との声があると報道しているときに、のんびり党名を協議していた人たちのことでしょう?
ブロッキングも仕方ないとか言ってたし、護憲派しても役立たずだし、実質的には壊滅してるんじゃないの。