アカウント名:
パスワード:
特定のIP/ドメイン等を『ブロック』するのであれば、通信の内容とは関係なく出来るので、通信の秘密を侵害することにはならないかと思うのですが、どうなんでしょうか？
また、児童ポルノは既にブロック対象になっていますけど、その時は『通信の秘密を侵害』等の声は無かったのでしょうか？
通信の秘密についてはペイロードを見ない限りＯＫですしね。宛先が分からないとサービスが提供できない。サービス（ポート番号）に応じた優遇はＯＫで、メールの内容に応じたターゲティング広告がアウト。MVNOサービス等で、JPEG画像を劣化させる加工のほうがよっぽどグレー。
一般のネット利用者はそれには気づかず、今回のこれに検閲とか、傍受とかと感じる人がいるようです。
>通信の秘密についてはペイロードを見ない限りＯＫですしね。
いいえ、ペイロードを見なくても通信の秘密を侵害します。そもそも通信が存在したか否かすら通信の秘密の保護範囲です。
>宛先が分からないとサービスが提供できない。
宛先が分からないとサービスが提供できないので、刑法35条正当行為により違法ではなくなりますが、侵害であることには変わりありません。
するってーと気質じゃないお家が物騒すぎるので郵便物配達を暫らく自粛みたいなことも違法になっちゃうのか
データなら命の危険無いけど物送の方々は大変だな
そりゃー郵便法視点で言えば違法でしょう。# あそこの部落は怖いから、で郵便配達しないとやったら違法なのと同じ。
まぁ暴力団排除条例に基くと「そう」と知りながら配達したら寧ろ違法という可能性もあるけど。# この条例は違憲ではないかというので争われていた気がするけど、どうなったんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
フィルタではなくブロック (スコア:1)
特定のIP/ドメイン等を『ブロック』するのであれば、通信の内容とは関係なく出来るので、
通信の秘密を侵害することにはならないかと思うのですが、どうなんでしょうか？
また、児童ポルノは既にブロック対象になっていますけど、その時は『通信の秘密を侵害』等の声は無かったのでしょうか？
Re: (スコア:0)
通信の秘密についてはペイロードを見ない限りＯＫですしね。
宛先が分からないとサービスが提供できない。
サービス（ポート番号）に応じた優遇はＯＫで、メールの内容に応じたターゲティング広告がアウト。
MVNOサービス等で、JPEG画像を劣化させる加工のほうがよっぽどグレー。
一般のネット利用者はそれには気づかず、今回のこれに検閲とか、傍受とかと感じる人がいるようです。
Re: (スコア:0)
>通信の秘密についてはペイロードを見ない限りＯＫですしね。
いいえ、ペイロードを見なくても通信の秘密を侵害します。
そもそも通信が存在したか否かすら通信の秘密の保護範囲です。
>宛先が分からないとサービスが提供できない。
宛先が分からないとサービスが提供できないので、
刑法35条正当行為により違法ではなくなりますが、
侵害であることには変わりありません。
Re: (スコア:0)
するってーと
気質じゃないお家が物騒すぎるので
郵便物配達を暫らく自粛
みたいなことも違法になっちゃうのか
データなら命の危険無いけど
物送の方々は大変だな
Re:フィルタではなくブロック (スコア:2)
そりゃー郵便法視点で言えば違法でしょう。
# あそこの部落は怖いから、で郵便配達しないとやったら違法なのと同じ。
まぁ暴力団排除条例に基くと「そう」と知りながら配達したら寧ろ違法という可能性もあるけど。
# この条例は違憲ではないかというので争われていた気がするけど、どうなったんだろ。