アカウント名:
パスワード:
問題は「掛け算の順番」ではなく「理解できてない」点だと思います
たとえば「人工知能」や「機械学習」が理解できてない人はWeb上にある文章からキーワードを適当に拾って> いまの人工知能や深層学習は、多くはニューラルネットワークを使っているという認識である(間違ってたら教えて)。という文章を書きます.
小学生の算数も同じで「掛け算」や「問題文章」が理解できてない子どもは問題文中にある数字を適当に拾って3*5 とか 5*3 のような適当な計算をして答えが15 (間違ってたら教えて)と回答します
どちらも同じで「当てずっぽうで答えちゃ駄目だよ」ってことだと思います
そもそも,
問題文中にある数字を適当に拾って 3*5 とか 5*3 のような適当な計算をして答えが15
これの精度を上げる手法がディープラーニング,という認識なのですが。 そこには順序なんて言う「情緒」はないですもん。ディープラーニングは「最適解を集合知で導く」だけで「理解もしてない」し。 フレームの元になりそうではありますが,昔のパソ通時代から,この手の雑談をぶった切るマジレス正論さんはこまったものです。マジレスの割に抜けてんじゃねーよ,と思わなくもないですが。
ですね。その辺りは条件付けは必須でしょう。 ちまたのAI利用の自動処理なんて,まさにそんな感じですし。 AとBが同じ結果を返すならば,「望ましい」アルゴリズムはあっても 「正しい」アルゴリズムはない,という認識なのですが,順番至上主義の人とはその辺りの齟齬があるのかもしれませんね。 だいたいマジメにAIを実装したらその「順番」とやらも 情報の蓄積によって刻々と変わる性質ものですし… それこそ人間が思いも付かないような処理で結果出してきたり。 なので,最初の日記にあった
ということは「掛け算の順序にこだわる」人は、「掛け算の順序に厳密にこだわる数式をもとに作られた人工知能」に勝てない??? のだろうか。
は, そもそも順序にこだわってる時点で最先端のAIには絶対勝てない,でもいいような気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
問題はそこじゃない (スコア:0)
問題は「掛け算の順番」ではなく「理解できてない」点だと思います
たとえば「人工知能」や「機械学習」が理解できてない人は
Web上にある文章からキーワードを適当に拾って
> いまの人工知能や深層学習は、多くはニューラルネットワークを使っているという認識である(間違ってたら教えて)。
という文章を書きます.
小学生の算数も同じで
「掛け算」や「問題文章」が理解できてない子どもは
問題文中にある数字を適当に拾って
3*5 とか 5*3 のような適当な計算をして答えが15 (間違ってたら教えて)
と回答します
どちらも同じで「当てずっぽうで答えちゃ駄目だよ」ってことだと思います
Re: (スコア:2)
なるほど。「理解できていない」という点が問題という切り口ですね。で、そこで「何を理解できていない」(文章を作る場合のサブジェクト)かが主題になると思います。
で、理解できていない事例として、自身の「いまの人工知能や深層学習は、多くはニューラルネットワークを使っているという認識である(間違ってたら教えて)。」を挙げられていますが、「理解できていない」ということはわかりましたので、人工知能については、また勉強します。(ほんとは教えてくださいと言いたいのですが、それはこの議論のスレッドからは外れると思いました。
Re: (スコア:2)
そもそも,
これの精度を上げる手法がディープラーニング,という認識なのですが。
そこには順序なんて言う「情緒」はないですもん。
ディープラーニングは「最適解を集合知で導く」だけで「理解もしてない」し。
フレームの元になりそうではありますが,
昔のパソ通時代から,この手の雑談をぶった切るマジレス正論さんはこまったものです。
マジレスの割に抜けてんじゃねーよ,と思わなくもないですが。
Re:問題はそこじゃない (スコア:2)
そこで「パターン認識」的に問題を解こうとすると、「順序を固定」する方が解きやすくなりそうですね。この議論は、文章題を「日本語の文章として理解して解く」のではなく、「パターン認識で解く」という最適化のあだ花のような気もします。そうすると、「理解の深さ」によって順序の議論の認識も変わる気がしました。
Re:問題はそこじゃない (スコア:2)
ですね。その辺りは条件付けは必須でしょう。
ちまたのAI利用の自動処理なんて,まさにそんな感じですし。
AとBが同じ結果を返すならば,「望ましい」アルゴリズムはあっても
「正しい」アルゴリズムはない,という認識なのですが,
順番至上主義の人とはその辺りの齟齬があるのかもしれませんね。
だいたいマジメにAIを実装したらその「順番」とやらも
情報の蓄積によって刻々と変わる性質ものですし…
それこそ人間が思いも付かないような処理で結果出してきたり。
なので,最初の日記にあった
は,
そもそも順序にこだわってる時点で最先端のAIには絶対勝てない,
でもいいような気がする。