「商業衛星打ち上げ大手3社が提携へ」記事へのコメント

つれづれと、リンクなど。

[KENN (3839)]

• シーローンチ社 [sea-launch.com]
• アリアンスペース社 [arianespace.com]
• 三菱重工 [mhi.co.jp](但し、要FLASH)

シーローンチは、asahi.comの記事ではボーイングが作っているロケットのように読めるけど、Webサイトの記述を見る限り、ボーイングの持ち株が40%の別会社。主力ロケットはこちら [sea-launch.com]。GTO(geosynchronus transfer orbit:静止トランスファー軌道)への輸送能力は6トン。

ちなみにアリアンスペースのアリアンＶのそれは8トン(これって、こないだ失敗した増強型の数字のような気が

Re:つれづれと、リンクなど。

[onyonyo (15599)]

>ま、何にせよ、こうした提携の話が出るということは、H-2Aの性能や
>信頼性は、もしかしたら国内よりも海外の人の方が高く評価してたり
>するんだろうか…と、思ったりする次第。


こういう評価の逆輸入というか、海外で先に評価されてその後国内で評価というパターンはもはや科学・技術の世界では当然のような。 これは科学者が足の引っ張りあいをして互いに評価しないのか、 それとも評価の声を広めるマスメディアが無いのか、 そもそも評価できるだけの人

正当な評価

[entaille (15816)]

互いに褒めあうことの大切さは大いに同意！

それとは別に、正当な評価がいまいち出来ない理由の一つとして、
日本では哲学(科学)を軽視し、技術を重視する風潮があるから
なのではと私は思っています。

かつて博士号が、PhDではなくて、Dr.Eng.だった大学制度の伝統とか。

あるいは、科学と技術がごっちゃになっているのではないでしょうか。
科学といえども、問題を工夫で解決することが可能みたいな発想がまかり通る。

scienceの語源どおり、常に、価値や概念を疑って突き詰めてゆく科学のアプローチと、
既存知識の組み合わせの応用で、問題を現実的に解決してゆく技術のアプローチ

Re:正当な評価

[Anonymous Coward]

昔々、私が師事した教授が言っていた話ですが、Dr. Eng.を名乗れるのは日本だけ、ドイツはDr. Ing.（彼の国ではingineerだから）で、その他の国ではPh.D.(Engineering)だと言っていましたが。
＃本人いわく生産機械工学の世界では3本指に入る方で

Re:正当な評価（オフトピ）

[entaille (15816)]

現在の日本の学位制度では、"工学博士"ではなく、"博士（工学）"
という表記になり、英語では、Doctor of Philosophy in Engineering　になっていると思います。

いつの頃からそうなったのか、Web上で調べてみたのですが、
ちょっとわかりませんでした。

1991年説 [biglobe.ne.jp]とかあるようですが。出所不明。

> 要は、名称の問題だけですので、その辺を気にしても仕方ないかも。

おっしゃる通りかと思います。