アカウント名:
パスワード:
ブロック対象のサイトは既に閉鎖されており、実際にブロックが行われることはないのだから、訴訟を起こしたところで、訴訟そのものが成り立たないんなもんだから、訴えの利益無しで却下されるんではなかろうかブロックしたら訴訟してやるぞという脅しの意味はあるのかな
まさか漫画村だけ滅びれば全部解決だと思ってる?
間違ったことを書いていたなら、こういう理由でここが間違っていると書いてくれるとありがたい
海賊版サイトの歴史には詳しくないが、漫画の海賊版は「漫画村」が初めてじゃないだろうし、おそらく最後でもないだろう。利用者の数でいえば記録的なのかもしれないが。
検索エンジンが存在する以上、URLのブラックリスト方式では無理。
ブロック対象は漫画村を含めた"3つ"のサイトだけど、漫画村以外の2サイトも閉鎖されたんですかね?
訴えの利益無しってなんだろう?民事じゃなくて刑事だよ
民事だよ。
コンテンツの被害を受けている当事者から見ると刑法(緊急回避)だけど、違法コンテンツで遮断される側から見ると民法(逸失利益)。
実際には別にブロッキングしていないらしいね。訴えるとか無理やろ。
もともと政府とNTTの発表も、実際の権力行使というより決意表明っぽい感じありありだし、なんかお互いに空中戦してる感がある。
NTTグループが実際にブロックをした場合に、訴訟を起こす可能性があるというだけ。問答無用で訴訟を起こすとは言っていない。
通信の秘密が侵害されるのはブロック対象かどうか判断するとき。なので、ブロック対象が閉鎖されているかどうか、アクセス先がブロック対象かどうかに関わらず、ブロッキングを実施していれば常に侵害される。
漫画村とか一切アクセスしない人こそ一方的に権利を侵害されることになるんだからもっと怒れよ。
憲法違反だから利益とか関係ないんとちゃうの?
まぁ憲法は政府や法律を縛るモノ、って考えからすれば、私企業を憲法違反、ってのは無理筋な気もするけども、いずれにせよ電気通信事業法違反での告発なら利益関係ないんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
訴えの利益無しで却下 (スコア:1)
ブロック対象のサイトは既に閉鎖されており、
実際にブロックが行われることはないのだから、
訴訟を起こしたところで、訴訟そのものが成り立たない
んなもんだから、訴えの利益無しで却下されるんではなかろうか
ブロックしたら訴訟してやるぞという脅しの意味はあるのかな
Re: (スコア:0)
まさか漫画村だけ滅びれば全部解決だと思ってる?
Re: (スコア:0)
間違ったことを書いていたなら、
こういう理由でここが間違っていると書いてくれるとありがたい
Re: (スコア:0)
海賊版サイトの歴史には詳しくないが、漫画の海賊版は「漫画村」が初めてじゃないだろうし、おそらく最後でもないだろう。利用者の数でいえば記録的なのかもしれないが。
検索エンジンが存在する以上、URLのブラックリスト方式では無理。
Re: (スコア:0)
ブロック対象は漫画村を含めた"3つ"のサイトだけど、漫画村以外の2サイトも閉鎖されたんですかね?
Re: (スコア:0)
訴えの利益無しってなんだろう?民事じゃなくて刑事だよ
Re: (スコア:0)
民事だよ。
コンテンツの被害を受けている当事者から見ると刑法(緊急回避)だけど、
違法コンテンツで遮断される側から見ると民法(逸失利益)。
Re: (スコア:0)
実際には別にブロッキングしていないらしいね。
訴えるとか無理やろ。
もともと政府とNTTの発表も、実際の権力行使というより決意表明っぽい感じありありだし、なんかお互いに空中戦してる感がある。
Re: (スコア:0)
NTTグループが実際にブロックをした場合に、訴訟を起こす可能性があるというだけ。
問答無用で訴訟を起こすとは言っていない。
Re: (スコア:0)
通信の秘密が侵害されるのはブロック対象かどうか判断するとき。
なので、ブロック対象が閉鎖されているかどうか、アクセス先がブロック対象かどうかに関わらず、
ブロッキングを実施していれば常に侵害される。
漫画村とか一切アクセスしない人こそ一方的に権利を侵害されることになるんだからもっと怒れよ。
Re: (スコア:0)
憲法違反だから利益とか関係ないんとちゃうの?
まぁ憲法は政府や法律を縛るモノ、って考えからすれば、私企業を憲法違反、ってのは無理筋な気もするけども、いずれにせよ電気通信事業法違反での告発なら利益関係ないんじゃね?