アカウント名:
パスワード:
特にウイルス対策ソフトとの競合、これを一番心配してる。毎回やらかしてるのもあるようで、ちゃんと試してほしい。少しでも安定してバグのないOSを使いたいので。
タイムライン、診断データ関連、Edgeは期待してる。※個人的意見です
今時わざわざサードパーティのウィルス対策ソフト入れるのは情報流出時、対外的に釈明するためという認識でいいかしら
そう信じたいんでしょうけど、Windows Defenderはヒューリスティックエンジンが異常に弱い(誤検出を避けるためかもしれないが)ので標的型攻撃にはまったく通用しません。
カスペルスキーで「最大のセキュリティレベル」にして「推奨される処理を自動的に実行する」のチェックを外すと未知のマルウェアを含めて悪意のある挙動を確実に検出・警告してくれますよ。
カスペルスキーのホワイトリストにハッシュが載っていないアプリの不審な挙動を全て警告してくれるので、標的型攻撃もばっちり対策
カスペルスキーなら標的型攻撃を防げるというエビデンスはあるでしょうか?そしてDefenderが標的型攻撃にまったく通用しないというエビデンスは?
「標的型攻撃」という単語自体が「攻撃側で事前検証が行われている」という意味を持つ表現ですよね。標的の個人名を入れ、標的の対策ソフトに合わせてマルウェアを組み、標的の持つ特定の情報を狙う、だから既存の対策では防げない、という。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ひとまず、検証よろしく (スコア:0)
特にウイルス対策ソフトとの競合、これを一番心配してる。
毎回やらかしてるのもあるようで、ちゃんと試してほしい。
少しでも安定してバグのないOSを使いたいので。
タイムライン、診断データ関連、Edgeは期待してる。
※個人的意見です
Re: (スコア:0)
今時わざわざサードパーティのウィルス対策ソフト入れるのは
情報流出時、対外的に釈明するためという認識でいいかしら
Windows Defender では標的型攻撃が防げない (スコア:4, 参考になる)
今時わざわざサードパーティのウィルス対策ソフト入れるのは
情報流出時、対外的に釈明するためという認識でいいかしら
そう信じたいんでしょうけど、
Windows Defenderはヒューリスティックエンジンが異常に弱い(誤検出を避けるためかもしれないが)ので
標的型攻撃にはまったく通用しません。
カスペルスキーで「最大のセキュリティレベル」にして「推奨される処理を自動的に実行する」のチェックを外すと
未知のマルウェアを含めて悪意のある挙動を確実に検出・警告してくれますよ。
カスペルスキーのホワイトリストにハッシュが載っていないアプリの不審な挙動を全て警告してくれるので、標的型攻撃もばっちり対策
Re: (スコア:0)
カスペルスキーなら標的型攻撃を防げるというエビデンスはあるでしょうか?
そしてDefenderが標的型攻撃にまったく通用しないというエビデンスは?
Re:Windows Defender では標的型攻撃が防げない (スコア:2)
「標的型攻撃」という単語自体が「攻撃側で事前検証が行われている」という意味を持つ表現ですよね。
標的の個人名を入れ、標的の対策ソフトに合わせてマルウェアを組み、標的の持つ特定の情報を狙う、だから既存の対策では防げない、という。