アカウント名:
パスワード:
ファストフード店があることで不健康な食生活が促進されているのか、それとももともと不健康な食生活を送っている人が集まっている地域だからファストフード店が出店しているだけなのか。
前者の効果がゼロではないにしても、後者は結構あると思うんだよね。
店からあやしいガスが流れ出てるのかと思った。
ファストフード店の存在と心血管疾患の発生率に相関があるという話で、心血管疾患の人がファストフードを好んで食べていたという話じゃないしな。
ファストフード店ができるような場所は交通の便などがよくて特定の人達が集まってくるけど、その人達が共通に抱える別の要因で心血管疾患になりやすいとかも考えられる。
ファストフード店ができるような場所は交通の便などがよくて特定の人達が集まってくるけど、
交通の便もそうだけど、普段に利用する店や施設が近くに揃っていることを求める人もいる。そういう利便性最優先の人が不健康な生活に陥りやすいような気がしなくもない。
妙な伸び方をするスレッドを見るたびに思う。スラドにくることで顔が赤くなるのか、顔が赤くなるような人がスラドに集まるのか。
2chだと真っ赤になるんでスラドのほうがマシなんですよ。
2ch(5ch)と違ってスラドにはツリーという仕組みがあるのに彼らは1つの枝に複数の話題を突っ込んで議論を収束させようとしない嫌いがありますね。
投稿の規制の時に「24時間以内にファーストフードを食べましたか？」という設問でも入れれば面白いデータが取れるかもしれません。
# そのデータを大事な事に流用しようと思うなら小学校からやり直しましょう。
低所得者が多い地域、若者が多い地域など、普通に思いつくんだけど。
言っちゃ悪いが北海道で、物流の流れから疎外されている地域ってのは高所得者はいない（という言い方で逃げる）が、ファストフードは進出してなくて地産地消で健康的な食生活してるだろうし北海道で孤立している大学の寮生活も若者が集中しているわりに寮の食事で健康的だろうし
低所得者が多い地域、若者が多い地域でも、健康的に生活している例は「普通に思いつくんだけど。」
だから何？ 元コメの趣旨をまったく理解できてないよ。
真っ先にAIに職を奪われるタイプだよな
道民みたいな僻地の頭じゃ理解できないんでしょ
「低所得者が多い地域、若者が多い地域でも、健康的に生活している例が普通に思いつく」のだとして、そういう地域も存在するし、「もともと不健康な食生活を送っている人が集まっている地域だからファストフード店が出店している」という地域も存在するということでしょう。
自分は、「それとももともと不健康な食生活を送っている人が集まっている地域だからファストフード店が出店しているだけなのか」という文について、「もともと不健康な食生活を送っている人が集まっている」というのは出店の必要条件の1つ（なので、そういう地域すべてにファストフードが出店しているぞという主張ではない）という仮説だと受け取った。この読解力、おかしいかな？
24時間以内にファストフードで食事をしましたか？またはファストフード店の500m以内に住んでいますか？アンケートにご協力お願いします。
おもおか狙いのつもりだろうけど#3401037への参照をつけないとただの煽りだよ
どういう統計情報って、ファストフード店のPOS情報じゃないの？ファストフード店が新しく店出す時もチェーン内他店のPOSから客層割り出して地域住民やその地域の利用者の傾向と合わせてここなら客入り見込めるなーとかやりそうなイメージだけど
最後の2行を読んでこのコメントをつけたのだとするとある意味すごい。
食生活と住所の統計を取って整理すると見えてきます。
まあ実際ありえないとは言えないが因果関係をしらべるのは難しいからな。マクドナルド開店前やマクドナルド撤退ごと比べるのが良いのだろうか。
気持ち悪いマウンティング野郎だな。そんな統計情報が出来合いで存在するとまで言った覚えはないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
相関と因果 (スコア:0)
ファストフード店があることで不健康な食生活が促進されているのか、それとももともと不健康な食生活を送っている人が集まっている地域だからファストフード店が出店しているだけなのか。
前者の効果がゼロではないにしても、後者は結構あると思うんだよね。
Re:相関と因果 (スコア:1)
店からあやしいガスが流れ出てるのかと思った。
Re: (スコア:0)
ファストフード店の存在と心血管疾患の発生率に相関があるという話で、
心血管疾患の人がファストフードを好んで食べていたという話じゃないしな。
ファストフード店ができるような場所は交通の便などがよくて特定の人達が
集まってくるけど、その人達が共通に抱える別の要因で心血管疾患に
なりやすいとかも考えられる。
Re: (スコア:0)
交通の便もそうだけど、普段に利用する店や施設が近くに揃っていることを求める人もいる。そういう利便性最優先の人が不健康な生活に陥りやすいような気がしなくもない。
Re: (スコア:0)
妙な伸び方をするスレッドを見るたびに思う。
スラドにくることで顔が赤くなるのか、
顔が赤くなるような人がスラドに集まるのか。
Re: (スコア:0)
2chだと真っ赤になるんでスラドのほうがマシなんですよ。
Re: (スコア:0)
2ch(5ch)と違ってスラドにはツリーという仕組みがあるのに
彼らは1つの枝に複数の話題を突っ込んで議論を収束させようとしない嫌いがありますね。
投稿の規制の時に
「24時間以内にファーストフードを食べましたか？」という設問でも入れれば
面白いデータが取れるかもしれません。
# そのデータを大事な事に流用しようと思うなら小学校からやり直しましょう。
Re:相関と因果 (スコア:1)
低所得者が多い地域、若者が多い地域など、普通に思いつくんだけど。
Re: (スコア:0)
低所得者が多い地域、若者が多い地域など、普通に思いつくんだけど。
言っちゃ悪いが北海道で、物流の流れから疎外されている地域ってのは高所得者はいない（という言い方で逃げる）が、
ファストフードは進出してなくて地産地消で健康的な食生活してるだろうし
北海道で孤立している大学の寮生活も若者が集中しているわりに寮の食事で健康的だろうし
低所得者が多い地域、若者が多い地域でも、健康的に生活している例は
「普通に思いつくんだけど。」
Re: (スコア:0)
だから何？ 元コメの趣旨をまったく理解できてないよ。
Re: (スコア:0)
真っ先にAIに職を奪われるタイプだよな
Re: (スコア:0)
道民みたいな僻地の頭じゃ理解できないんでしょ
Re: (スコア:0)
「低所得者が多い地域、若者が多い地域でも、健康的に生活している例が普通に思いつく」のだとして、そういう地域も存在するし、「もともと不健康な食生活を送っている人が集まっている地域だからファストフード店が出店している」という地域も存在するということでしょう。
自分は、「それとももともと不健康な食生活を送っている人が集まっている地域だからファストフード店が出店しているだけなのか」という文について、「もともと不健康な食生活を送っている人が集まっている」というのは出店の必要条件の1つ（なので、そういう地域すべてにファストフードが出店しているぞという主張ではない）という仮説だと受け取った。この読解力、おかしいかな？
Re: (スコア:0)
24時間以内にファストフードで食事をしましたか？
またはファストフード店の500m以内に住んでいますか？
アンケートにご協力お願いします。
Re: (スコア:0)
おもおか狙いのつもりだろうけど
#3401037への参照をつけないとただの煽りだよ
Re: (スコア:0)
どういう統計情報って、ファストフード店のPOS情報じゃないの？
ファストフード店が新しく店出す時も
チェーン内他店のPOSから客層割り出して地域住民やその地域の利用者の傾向と合わせてここなら客入り見込めるなー
とかやりそうなイメージだけど
Re: (スコア:0)
最後の2行を読んでこのコメントをつけたのだとするとある意味すごい。
Re: (スコア:0)
食生活と住所の統計を取って整理すると見えてきます。
Re: (スコア:0)
まあ実際ありえないとは言えないが因果関係をしらべるのは難しいからな。
マクドナルド開店前やマクドナルド撤退ごと比べるのが良いのだろうか。
Re: (スコア:0)
気持ち悪いマウンティング野郎だな。そんな統計情報が出来合いで存在するとまで言った覚えはないぞ。