パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NTTドコモ、海賊版サイトがアクセスできない状況でもブロッキングを行う方針」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年05月01日 18時11分 (#3401213)

    サイトがすでにアクセスできないなら、違法行為を行うに足るだけの緊急性が認められるとはとうてい思えないんですけど

    • by Anonymous Coward on 2018年05月01日 18時37分 (#3401227)

      本当の目的が別にあって、そのための前例を作りたいだけなのが見え見えッスね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年05月01日 18時47分 (#3401233)

        そのうち海外の特定ニュースだけがピンポイントで見れなくなる予感

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          それ現在のマスコミと何が違うの?

          • by Anonymous Coward

            個別のサイトの話ならまだしも、ネット全体がマスゴミ化するような事態になったら相当不味い気が…。

          • by Anonymous Coward

            マスゴミが報道しないと極左の鉄砲玉が騒ぐのは、彼らがよく潰して匙で掬ってやらないと情報を食べられないから。マスコミは宣伝装置であって通信事業者ではない。

            • by Anonymous Coward

              放送法第四条に縛られている筈の放送マスコミが、海外の(国内も)特定重要ニュースだけをピンポイントで報道していない事が許されている現状では、各電気通信事業者も電気通信事業法遵守は同程度で良かろ。

              青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律 第二条
              3 この法律において「青少年有害情報」とは、インターネットを利用して公衆の閲覧(視聴を含む。以下同じ。)に供されている情報であって青少年の健全な成長を著しく阻害するものをいう。
              4 前項の青少年有害情報を例示すると、次のとおりである。
              一 犯罪

      • by Anonymous Coward

        何か考えがあってやってるのかな。既成事実化して競合サービスを排除しつつ、政府が民間に対して不適正で違法な指示をした場合にどう責任を取らせるか前例を作るためとか。

        • by Anonymous Coward on 2018年05月01日 20時12分 (#3401287)

          NTTも何度も説明しているけど、単に、自分で判断するのを避けているだけだと思う。

          政府から要請を受けたからブロックした、ってだけならいいけど、現在海賊版サイトが活動していて、そのサイトが継続して著作権侵害を行っているか確認しブロックする、って事だと、判断までNTTがやる事になる。そんなことはNTTの仕事じゃないって事かと。

          最低限、政府から言われたとおりにやると言うことが緊急避難への対応に対する要件で、それによって刑法37条が適用されて電気通信事業法には違反しない。少なくとも総務省・法務省はそう判断している。
          しかし、そこに自社の判断を入れるとその判断の範囲から外れてしまい、電気通信事業法に主体性を持って触れたという事になりかねない。
          なので、サイトがアクセスできるかどうかは関係なくやるんだと思う。

          ネットを使って海賊版が蔓延すると今後致命的なことになってしまうが、だからといって必要以上の行動はとれない、と言うギリギリのバランスを取ってるように思う。

          当然、犯人が逮捕されて確実にサイトが潰されたとかそう言う判断がなければ被害は継続中だ、とか、振り込め詐欺対策において自社では対策したかったのに総務省に古い法律でぶっ込まれ、一方IP電話各社は契約解除できることにされた事への意趣返し、とか色々とあるとは思うけども。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >NTTも何度も説明しているけど、単に、自分で判断するのを避けているだけだと思う。

            NTT自らが「我々はそれに対して自主的に(ブロッキングすると)判断した」と発言しているのに、
            なぜそれを無視して、「自分で判断するのを避けているだけだと思う」にするの?

            >我々が政府の決定の場にいたわけではないが、法務省や総務省が中に入って検討したと聞いている。
            >そのような中で「(ブロッキングが)適当である」という決定をしたということなので、我々はそれに対して自主的に(ブロッキングすると)判断したということになる。

      • by Anonymous Coward

        本当の目的が別にあって、そのための前例を作りたいだけなのが見え見えッスね。

        日本版金盾の名称は何でしょうね

        # 竿立てでいいか

        • by Anonymous Coward

          重要な情報部分を隠すような名称がよりふさわしいかと

    • by Anonymous Coward

      今アクセスできないだけで緊急性が無いかどうか判断できない状況
      なので直近の状況を参照すれば緊急性はあるだろう

    • by Anonymous Coward

      緊急避難の要件を満たすとは思わないけど、著名サイトの空地にできたサイトがロクでもないサイトである例は少なくない
      元のロクでもない輩が空地にできたロクでもないサイトにアクセスして更にロクでもないことになるのは容易に想像できる
      それが自業自得で済む程度ならいいけど第三者にまで迷惑するからね

      なので、緊急避難という理屈はダメだけど、事故物件のドメインはブラックリスト化して、ブラウザ側で弾くとかはありだと思う

    • by Anonymous Coward

      行政がお墨付き与えたのでなんでもやっていいってことでしょ

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...