パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NTTドコモ、海賊版サイトがアクセスできない状況でもブロッキングを行う方針」記事へのコメント

  • サイトがすでにアクセスできないなら、違法行為を行うに足るだけの緊急性が認められるとはとうてい思えないんですけど

    • by Anonymous Coward

      本当の目的が別にあって、そのための前例を作りたいだけなのが見え見えッスね。

      • by Anonymous Coward on 2018年05月01日 19時47分 (#3401274)

        何か考えがあってやってるのかな。既成事実化して競合サービスを排除しつつ、政府が民間に対して不適正で違法な指示をした場合にどう責任を取らせるか前例を作るためとか。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2018年05月01日 20時12分 (#3401287)

          NTTも何度も説明しているけど、単に、自分で判断するのを避けているだけだと思う。

          政府から要請を受けたからブロックした、ってだけならいいけど、現在海賊版サイトが活動していて、そのサイトが継続して著作権侵害を行っているか確認しブロックする、って事だと、判断までNTTがやる事になる。そんなことはNTTの仕事じゃないって事かと。

          最低限、政府から言われたとおりにやると言うことが緊急避難への対応に対する要件で、それによって刑法37条が適用されて電気通信事業法には違反しない。少なくとも総務省・法務省はそう判断している。
          しかし、そこに自社の判断を入れるとその判断の範囲から外れてしまい、電気通信事業法に主体性を持って触れたという事になりかねない。
          なので、サイトがアクセスできるかどうかは関係なくやるんだと思う。

          ネットを使って海賊版が蔓延すると今後致命的なことになってしまうが、だからといって必要以上の行動はとれない、と言うギリギリのバランスを取ってるように思う。

          当然、犯人が逮捕されて確実にサイトが潰されたとかそう言う判断がなければ被害は継続中だ、とか、振り込め詐欺対策において自社では対策したかったのに総務省に古い法律でぶっ込まれ、一方IP電話各社は契約解除できることにされた事への意趣返し、とか色々とあるとは思うけども。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            >NTTも何度も説明しているけど、単に、自分で判断するのを避けているだけだと思う。

            NTT自らが「我々はそれに対して自主的に(ブロッキングすると)判断した」と発言しているのに、
            なぜそれを無視して、「自分で判断するのを避けているだけだと思う」にするの?

            >我々が政府の決定の場にいたわけではないが、法務省や総務省が中に入って検討したと聞いている。
            >そのような中で「(ブロッキングが)適当である」という決定をしたということなので、我々はそれに対して自主的に(ブロッキングすると)判断したということになる。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...