アカウント名:
パスワード:
Linuxの重大な欠点は、Linuxの開発プロセスを管理するLinus Torvaldsが、さまざまなソフトウェア開発者から提供されたソースコードの知的財産権の出所を明らかにできないこと、および/もしくは、それをしたがらないことにある。
という箇所だけど、そもそもソースの出処とか、技術
その場合、その問題のコードを投入した人が判明できるので、まずその人が責任を問われるでしょう。なぜなら、その人が他人の権利物を自分の権利物と偽って公開した訳ですから。(GPLなどのライセンスを適用してコードを最初に公開/提供する行為は、それが自分の権利物である事が前提なのですから) その人に関しては、あとは示談や裁判によって賠償の有無などの処遇が決まってくるでしょう。
は その場合、その問題のコードを提供した人が判明できるので、まずその
GNUコーディング規約にある寄贈の受取 [sra.co.jp]をうざがっていた人にどこかで出会ったが、RMSは正しかったということになるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Linus はどうなる? (スコア:2, 参考になる)
> 今回の修正訴状で SCO は、同社所有の UNIX コードを Linux に不正に流用したとして、
> Linux プロジェクトの創始者兼リーダーの Linus Torvalds を名指しで非難している。
以前に
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
Re:Linus はどうなる? (スコア:-1, 余計なもの)
という箇所だけど、そもそもソースの出処とか、技術
Re:Linus はどうなる? (スコア:0)
yukichiさんの言う「乗り越える」ってのは勝手に使ってもいいと言う意味じゃないと思う。
中には間抜けなやつがどこかのソースをパチって来る可能性があるけれども「オープンソース」なのだから指摘されたら訂正する。
あまりに利己的 (スコア:0)
フリーソフトあるいはオープンソースが掲げるライセンスってコード作者が持つ自身の権利に基づいた利用許諾契約であるので、つまりフリーソフトあるいはオープンソースライセンスを適用したコードの作者であるならば法
Re:あまりに利己的 (スコア:0)
実際、まぬけなやろうがパッチってきたソースをどうやって見分けたらいいのだろう、まず無理だよね?
で、そういうソースをコミットして訴えられた場合
(今回もそれに近い?)だれがどうやって責任をとるわけ?
そのソースがパチってきたも
Re:あまりに利己的 (スコア:0)
殆どの場合、提供してくれた人を信用するだけ。
その問題に SCO が言及していることが、HotWiredの記事にありましたね。
さて次に、そのコードについて本当の権利者から責任を問われた場合。
個々のプロジェクトによってまちまちではあるとは思うけど、幾つかのプロジェクトではソースコードのファイル個々に著作権などの権利を持つ者が明確にされています。 厳密に扱っている所では初期コードの作者だけで
Re:あまりに利己的 (スコア:0)
は
その場合、その問題のコードを提供した人が判明できるので、まずその
Re:あまりに利己的 (スコア:1)
GNUコーディング規約にある寄贈の受取 [sra.co.jp]をうざがっていた人にどこかで出会ったが、RMSは正しかったということになるね。
...芸というものは一生勉強だと思っています...