アカウント名:
パスワード:
かつてAMDは製造技術でインテルに一世代は劣り、エンジンでアメリカに一世代は劣るソ連の戦闘機みたいなことになっていたが、SamsusngやTSMCがスマホ需要で巨額投資を続けており、インテルとの差は縮まっている印象がある。
まあ、AMDはメインでGFを使っているわけだけど、GFはTSMC等との競争があるし、GFが脱落したらTSMC等を選ぶこともできる。
> SamsusngやTSMCがスマホ需要で巨額投資を続けており、インテルとの差は縮まっている印象がある。
Intelとの差は開く一方だよw
TSMCは半導体製造で競合するSamsungなどに先駆けて、7nmプロセス(7nm FinFET)での量産技術を完成させており、 [gigazine.net] A12も7nm FinFETで製造される予定です。
Samsungが7nmプロセスルールの半導体製造技術の開発を完了させたとソウル経済新聞 [gigazine.net]
10nmとか7nmとかは明確な統一的基準があって決まってるわけじゃないそしてこの数字にこだわってる方々は何の数字か知らんでしょ取りあえず小さい方がすごい!って一般的に認知されてるから各メーカー盛ってる訳
Intelも22nmぐらいまでは大げさに言ってたんだけど14nmから基準をめちゃ厳しくしたらこんなことに・・・Intelの10nmは他メーカーの7nmと大体同じ(9.5nmと9.2nm)あとはIBMが5nmを作れてるらしいけどぶっちゃけIntelの7nmと大差ないほんと言ったもの勝ちな世界
他社から仕事を取らなきゃいけないファウンドリ→優秀な設備を持っているとアピールしたい自社で設計したLSIを生産するインテル→こだわらないという印象を持った
インテルはスーパースケールと言って回路設計の最適化でも集積密度を上げる路線を目指した。だから競合のような適当なプロセスルールの数字を出さない。もんだい?スーパースケールが失敗したことかな。
ぶっちゃけ、言った者勝ちの数字で優劣を判断するのは半可通だけだからね。一般消費者はプロセスルールなんて知らないし、CPUやSoCのブランド名すら意識しない事がある。
他社から仕事を取らなきゃいけないファウンドリ→どんどん仕事をとれるので、新プロセスへの設備投資資金が豊富。自社で設計したLSIを生産するインテル→PC向けプロセッサの需要は頭打ちで、次の段階への開発資金調達がままならない。という話だと思うけど。
長期的にはその通りだけど、インテルは去年までは世界一の半導体企業だったし、今年の業績も絶好調ではあるので、現時点では投資で負けてはいない。
ただ、PCは頭打ちなのは確かなので、今後は厳しい可能性がある。ただスマホもそろそろ頭打ちではある。
いや、思いっきり負けてるしw
止まらないSamsungの半導体、Intel抜きさらに巨額投資 [nikkeibp.co.jp]
https://gigazine.net/news/20180201-samsung-world-biggest-chipmaker/ [gigazine.net]> DRAMやNANDメモリの供給不足とそれに伴う値上り」ででしかないぞ・・・偶々需要供給でそうなっただけでIntelがDRAM作ってないから載らないだけでIntelがDRAM作ってるとそもそもそんな値上がりもしないからなぁ
Intelは半導体企業であってCPUメーカーではないのだコレを勘違いしてる人が居るけどIntelはただ単に儲かるからCPU作ってるだけで儲からなくなったらCPUの製造なんて保守だけ残してさっさと撤退するよ?スマホがSnapDragonから始まるARM主流になる前にARMのライセンス料をIntelが一体いくら支払ってたと思ってるんだい?
で、Intelの資金調達がままならないってIntelのIRを読んできた方が良いぞIntelは別に一般向けに出してるCPUだけじゃなくってFBやGoogle向けにカスタムCPU製造してたりするぞ
> Intelは半導体企業であってCPUメーカーではないのだ
売り上げの85%以上がCPUから来てるよwそれのどこがCPUメーカーじゃないってんだwww
で、6割がコンシューマー向け製品(要はPC向けCPU)、3割がデータセンター向けだ。売り上げの6割というなら屋台骨だ。「儲からなくなったら…」なんて軽口を叩ける状況じゃないだろうwww
1~3月期の予想は150億ドル。年明けに発覚したCPU脆弱性の影響は織り込まなかった。 [nikkei.com]
最終損益は6億8700万ドルの赤字(前年同期は35億6200万ドルの黒字)。
どこが「増益」だって?www
税制改革に伴い差し引き54億ドルの費用を計上した。海外保有資産の還流に伴う一時的な費用が大半を占める。
Amazonと一緒で余裕があるからできるんじゃないかな、赤字。-6億8700万ドル + 54億ドル = 約47億ドル
税制改革がなければ10億ドル以上、前年同期より黒字額が多い。そして、54億ドルの費用は節税のためだろ。本業での赤字ではない。
> Intelは半導体企業であってCPUメーカーではないのだ> コレを勘違いしてる人が居るけどIntelはただ単に儲かるからCPU作ってるだけで1行目だけ読んで2行目読んでないんだな・・・売上の85%以上がCPUから着てるからなんなんだ?「儲かるからCPU作っているだけだ」っていってんじゃんで、現にCPUで儲かっているから85%もCPUの売上だけで言ってるんでしょ?ほら、儲かるからCPU作ってるにしかならないじゃん。
お前は都合の良い部分だけ切り貼りしているんだが> 米インテルが25日発表した2017年10~12月期決算は、売上高が前年同期比4%増の170億5300万ドル(約
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
AMDが復権するんだろうか (スコア:1)
かつてAMDは製造技術でインテルに一世代は劣り、エンジンでアメリカに一世代は劣るソ連の戦闘機みたいなことになっていたが、SamsusngやTSMCがスマホ需要で巨額投資を続けており、インテルとの差は縮まっている印象がある。
まあ、AMDはメインでGFを使っているわけだけど、GFはTSMC等との競争があるし、GFが脱落したらTSMC等を選ぶこともできる。
Re: (スコア:0)
> SamsusngやTSMCがスマホ需要で巨額投資を続けており、インテルとの差は縮まっている印象がある。
Intelとの差は開く一方だよw
TSMCは半導体製造で競合するSamsungなどに先駆けて、7nmプロセス(7nm FinFET)での量産技術を完成させており、 [gigazine.net]
A12も7nm FinFETで製造される予定です。
Samsungが7nmプロセスルールの半導体製造技術の開発を完了させたとソウル経済新聞 [gigazine.net]
Re: (スコア:3, 参考になる)
10nmとか7nmとかは明確な統一的基準があって決まってるわけじゃない
そしてこの数字にこだわってる方々は何の数字か知らんでしょ
取りあえず小さい方がすごい!って一般的に認知されてるから各メーカー盛ってる訳
Intelも22nmぐらいまでは大げさに言ってたんだけど14nmから基準をめちゃ厳しくしたらこんなことに・・・
Intelの10nmは他メーカーの7nmと大体同じ(9.5nmと9.2nm)
あとはIBMが5nmを作れてるらしいけどぶっちゃけIntelの7nmと大差ない
ほんと言ったもの勝ちな世界
Re:AMDが復権するんだろうか (スコア:0)
他社から仕事を取らなきゃいけないファウンドリ→優秀な設備を持っているとアピールしたい
自社で設計したLSIを生産するインテル→こだわらない
という印象を持った
Re: (スコア:0)
インテルはスーパースケールと言って回路設計の最適化でも集積密度を上げる路線を目指した。だから競合のような適当なプロセスルールの数字を出さない。
もんだい?スーパースケールが失敗したことかな。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ、言った者勝ちの数字で優劣を判断するのは半可通だけだからね。
一般消費者はプロセスルールなんて知らないし、CPUやSoCのブランド名すら意識しない事がある。
Re: (スコア:0)
他社から仕事を取らなきゃいけないファウンドリ→どんどん仕事をとれるので、新プロセスへの設備投資資金が豊富。
自社で設計したLSIを生産するインテル→PC向けプロセッサの需要は頭打ちで、次の段階への開発資金調達がままならない。
という話だと思うけど。
Re: (スコア:0)
長期的にはその通りだけど、インテルは去年までは世界一の半導体企業だったし、今年の業績も絶好調ではあるので、現時点では投資で負けてはいない。
ただ、PCは頭打ちなのは確かなので、今後は厳しい可能性がある。
ただスマホもそろそろ頭打ちではある。
Re: (スコア:0)
いや、思いっきり負けてるしw
止まらないSamsungの半導体、Intel抜きさらに巨額投資 [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
https://gigazine.net/news/20180201-samsung-world-biggest-chipmaker/ [gigazine.net]
> DRAMやNANDメモリの供給不足とそれに伴う値上り」で
でしかないぞ・・・偶々需要供給でそうなっただけで
IntelがDRAM作ってないから載らないだけでIntelがDRAM作ってるとそもそもそんな値上がりもしないからなぁ
Re: (スコア:0)
Intelは半導体企業であってCPUメーカーではないのだ
コレを勘違いしてる人が居るけどIntelはただ単に儲かるからCPU作ってるだけで
儲からなくなったらCPUの製造なんて保守だけ残してさっさと撤退するよ?
スマホがSnapDragonから始まるARM主流になる前にARMのライセンス料をIntelが一体いくら支払ってたと思ってるんだい?
で、Intelの資金調達がままならないってIntelのIRを読んできた方が良いぞ
Intelは別に一般向けに出してるCPUだけじゃなくってFBやGoogle向けにカスタムCPU製造してたりするぞ
Re: (スコア:0)
> Intelは半導体企業であってCPUメーカーではないのだ
売り上げの85%以上がCPUから来てるよw
それのどこがCPUメーカーじゃないってんだwww
で、6割がコンシューマー向け製品(要はPC向けCPU)、3割がデータセンター向けだ。
売り上げの6割というなら屋台骨だ。「儲からなくなったら…」なんて軽口を叩ける状況じゃないだろうwww
1~3月期の予想は150億ドル。年明けに発覚したCPU脆弱性の影響は織り込まなかった。 [nikkei.com]
最終損益は6億8700万ドルの赤字(前年同期は35億6200万ドルの黒字)。
どこが「増益」だって?www
Re: (スコア:0)
税制改革に伴い差し引き54億ドルの費用を計上した。海外保有資産の還流に伴う一時的な費用が大半を占める。
Amazonと一緒で余裕があるからできるんじゃないかな、赤字。
-6億8700万ドル + 54億ドル = 約47億ドル
税制改革がなければ10億ドル以上、前年同期より黒字額が多い。
そして、54億ドルの費用は節税のためだろ。本業での赤字ではない。
Re: (スコア:0)
> Intelは半導体企業であってCPUメーカーではないのだ
> コレを勘違いしてる人が居るけどIntelはただ単に儲かるからCPU作ってるだけで
1行目だけ読んで2行目読んでないんだな・・・
売上の85%以上がCPUから着てるからなんなんだ?「儲かるからCPU作っているだけだ」っていってんじゃん
で、現にCPUで儲かっているから85%もCPUの売上だけで言ってるんでしょ?
ほら、儲かるからCPU作ってるにしかならないじゃん。
お前は都合の良い部分だけ切り貼りしているんだが
> 米インテルが25日発表した2017年10~12月期決算は、売上高が前年同期比4%増の170億5300万ドル(約