アカウント名:
パスワード:
>10nmは低消費電力にフォーカスしており、演算性能自体は14nm++の方が高い周波数が上げられないという事かな?Caffe lakeは熱的条件が厳しので、シングルスレッド性能を犠牲にしてでもRyzen同様8コア積んで貰えれば、それで十分だと思う。7nmのZen2が控えているので、Intelもぱっと花を咲かせて貰いたいところ。
コアが増えて性能が上がるならいいが、今でもコアの負荷が100%になることはなくて、よくて2コアで50%ぐらいなんだよね。しかも4コアに比べて8コアが性能2倍になるかといえば、メモリ帯域を食い合うので、そんなことはない。
逆に言うとトランジスタは余っているので、コア数減らして、その分、シングルスレッド上げてほしい。それができないからコア数を増やしているんだろうし、単純にキャッシュをこれ以上増やしても性能上がらないし、となるとAES-NIのような専用回路を増やすしかないのかもしれない。でも専用回路で性能を上げる処理もネタ切れなんだろう。
個人的には、x86でないコアも載せて、新しいソフトは新コア、古いソフトはx86コアにしてほしいけど、最初は使われない新コア分はまるまる無駄だから、そんなことしないよなあ。デコーダだけ二つ用意して、切り替えるという手もあるが、デコーダはクリティカルパスだろうし、そんなこと無理か。
じゃあ今度はCPUコア毎にメインメモリも実装すればいいのよ。(=キャッシュメモリの大容量化)
Cell Broadband Engineは10年早かった!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
マルチスレッド性能の時代 (スコア:1)
>10nmは低消費電力にフォーカスしており、演算性能自体は14nm++の方が高い
周波数が上げられないという事かな?Caffe lakeは熱的条件が厳しので、シングルスレッド性能を犠牲にしてでもRyzen同様8コア積んで貰えれば、それで十分だと思う。
7nmのZen2が控えているので、Intelもぱっと花を咲かせて貰いたいところ。
Re: (スコア:0)
コアが増えて性能が上がるならいいが、今でもコアの負荷が100%になることはなくて、よくて2コアで50%ぐらいなんだよね。
しかも4コアに比べて8コアが性能2倍になるかといえば、メモリ帯域を食い合うので、そんなことはない。
逆に言うとトランジスタは余っているので、コア数減らして、その分、シングルスレッド上げてほしい。
それができないからコア数を増やしているんだろうし、単純にキャッシュをこれ以上増やしても性能上がらないし、となるとAES-NIのような専用回路を増やすしかないのかもしれない。
でも専用回路で性能を上げる処理もネタ切れなんだろう。
個人的には、x86でないコアも載せて、新しいソフトは新コア、古いソフトはx86コアにしてほしいけど、最初は使われない新コア分はまるまる無駄だから、そんなことしないよなあ。
デコーダだけ二つ用意して、切り替えるという手もあるが、デコーダはクリティカルパスだろうし、そんなこと無理か。
Re: (スコア:0)
じゃあ今度はCPUコア毎にメインメモリも実装すればいいのよ。(=キャッシュメモリの大容量化)
Re:マルチスレッド性能の時代 (スコア:0)
Cell Broadband Engineは10年早かった!?