パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Intelの10nmプロセスの本格生産は2019年にずれ込む」記事へのコメント

  • かつてAMDは製造技術でインテルに一世代は劣り、エンジンでアメリカに一世代は劣るソ連の戦闘機みたいなことになっていたが、SamsusngやTSMCがスマホ需要で巨額投資を続けており、インテルとの差は縮まっている印象がある。

    まあ、AMDはメインでGFを使っているわけだけど、GFはTSMC等との競争があるし、GFが脱落したらTSMC等を選ぶこともできる。

    • by Anonymous Coward

      > SamsusngやTSMCがスマホ需要で巨額投資を続けており、インテルとの差は縮まっている印象がある。

      Intelとの差は開く一方だよw

      • Re: (スコア:3, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        10nmとか7nmとかは明確な統一的基準があって決まってるわけじゃない
        そしてこの数字にこだわってる方々は何の数字か知らんでしょ
        取りあえず小さい方がすごい!って一般的に認知されてるから各メーカー盛ってる訳

        Intelも22nmぐらいまでは大げさに言ってたんだけど14nmから基準をめちゃ厳しくしたらこんなことに・・・
        Intelの10nmは他メーカーの7nmと大体同じ(9.5nmと9.2nm)
        あとはIBMが5nmを作れてるらしいけどぶっちゃけIntelの7nmと大差ない
        ほんと言ったもの勝ちな世界

        • by Anonymous Coward

          > そしてこの数字にこだわってる方々は何の数字か知らんでしょ

          分からないので教えてください。
          ネットの解説記事を読んでもゲートピッチやメタルピッチではないのは、
          分かるけどじゃあ、14nmや7nmがどの部分なのかは読み取れなかった。

          • Re: (スコア:2, 参考になる)

            by Anonymous Coward

            どこの部分でもないらしいよ。
            世代が変わったと思った時点で、前の世代の数字×0.7の値を名前にしているだけらしい。
            参考 物理長と無関係に独り歩きし始めた微細化の指標 [tel.co.jp]

            確かに0.7倍になっているみたい。
            32nm * 0.7 = 22.4 (22nm)
            22nm * 0.7 = 15.4 (14nm。15nmじゃないの?)
            14nm * 0.7 = 9.8 (10nm)

            • by Anonymous Coward on 2018年05月03日 14時35分 (#3402363)

              Intelは22nmの次は16nmの予定だったけど、予定より投入が遅れた上に
              他社が数字をどんどん詰めてくるものだから16nmを14nmとした
              何処もみんな適当よ

              一応、プロセスのフィーチャーサイズ以外にもセルライブラリが小さく
              なったりでロジックの面積は小さくなってるから、その分を考慮すれば
              適当な数字でも妥当と言えなくもないような気はするけど

              親コメント

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...