「マレーシアの嘘ニュース禁止法、初の有罪判決を受けたのは外国人」記事へのコメント

運用が難しい

[Anonymous Coward]

プロのメディアなら裏を取ったうえで「○○の発表によると…」「○○が伝えたところでは…」と前置きして報道するけど、個人の放言が騒動に繋がりやすい国は大変だよね
最近のまとめサイトには引用元のURLが張ってあるけど、見出しが大嘘で、その見出ししか読んでないクソコメが大量に書き込まれたりするし
将来日本にこの手の法律が生まれても不思議ではない
高等教育を受けた人でも引っかかるのだから、高等教育を受けてないなら尚更というかバカに対しては何やっても無駄だから放言を規制するしかないだろう
報道の自由や言論の自由は守られるべきだけど、世の中を動かすのは圧倒的多数のバカなんだから仕方がない
で、テレビの討論会出演者やコメンテーターの放言も規制して欲しい

、、と内心思ってはいるものの、いったん法律が出来ると悪法でも生真面目に守ってしまう我が国でこれを導入したらトンでもない社会になるんだろうなあ
８分で到着したところを「10分」と言ったら日本では違法になりかねない
日本人はルール守り過ぎじゃない？？

Re:

[Anonymous Coward]

もう１つ、「嘘ニュースであったこと」の立証責任をどう定義するかが難しいよね。

たとえば
「刑務所の受刑者をこっそり人体解剖や生物実験に使っていた」
「実は●●氏は人肉食が趣味で、こっそり食べていた」
みたいなニュースを嘘ニュースとして裁く場合、「それが嘘である」ということの証明は非常に難しい。所謂「悪魔の証明」の話で、「～がないこと」を立証するのは極めて面倒だったり不可能だったりするから。

かといってニュース提供側が「正当なニュースであったこと」の立証責任を負わせると、それこそ組織（国家・行政含む）ぐるみで証拠隠滅が行われた場合に、そ

Re:運用が難しい

[Anonymous Coward]

情報リテラシー教育ってのは誰にも期待出来ません。
俺は情強リテラシーがある、情強だ！って言ってる人間に限って、自分が見たい情報にしか触れず、信じたい真実に合わせて事実を歪めて受け取ります。
フェイクニュースを信じたい人間が居る限り、それはフェイクではなく、オルタネイティブファクトになってしまうのですから。

情報リテラシーってのは結局、期待通りにならない現実に個々人が打ちのめされて掴んでいくしがないものだと思います。