アカウント名:
パスワード:
ちょっとぐぐってみて
http://lists.debian.or.jp/debian-devel/200211/msg00041.html [debian.or.jp] http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=6223 [jagat.or.jp]
やらを見ると、法的には問題ではない(問題にできない?)ようにも思えます。 道義的な問題は別として(それ以前に「パクリ」が
日本における法律、判例で問題がないというだけで良いのでしょうか?
もちろん、権利者がOKを出してくれれは、問題は解決できるとは思います。
48ドット以上(アウトラインフォントなどで48ド
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
法的な問題は (スコア:2, 参考になる)
ちょっとぐぐってみて
http://lists.debian.or.jp/debian-devel/200211/msg00041.html [debian.or.jp]
http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=6223 [jagat.or.jp]
やらを見ると、法的には問題ではない(問題にできない?)ようにも思えます。 道義的な問題は別として(それ以前に「パクリ」が
Re:法的な問題は (スコア:2, 参考になる)
日本における法律、判例で問題がないというだけで良いのでしょうか?
公有フォントの利用と制作のための参考情報 [asahi-net.or.jp]
というページでは、ウィーン協定というものや欧米、台湾の例を示されています。
もちろん、権利者がOKを出してくれれは、問題は解決できるとは思います。
Re:法的な問題は (スコア:1)
Re:法的な問題は (スコア:1)
後半は、権利者に何が許可されるか、どういう状態を問題の解決とするかという2点において、全く舌足らずでした。仰るとおり、著作権が放棄されれば、同じ物を再パッケージングして配付が再開出来るかも知れませんし、制限付きのライセンスでほぼ同じ物を公開してもらえれば、たとえば東風フォントからnaga10は外さなければいけなくなるとか、あるいは、これはうちのコピーじゃないよと言ってくれる(フォントを制作なさってきた方々が納得されるかは解りませんが。)など、これらは私の利己的な願望に近いのでした。
ただ、日本において書体に関する権利がどうなっているかということもありますが、フォント作者の方々が現状に厳しい認識をお持ちであるように感じましたのでリンク先を紹介したく思いました。
Re:法的な問題は (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:法的な問題は (スコア:1)
それこそPC上のエディタで文字を一覧表示したものを画面キャプチャ、
等幅ならプログラム処理で一文字づつのビットマップデータにするのは
簡単な気がしますね。
#アンチエイリアスはかけない方がいいんだろうなぁ
さらに欲しい幅に合わせて作業すれば、あっという間に出来上がりのような。
これだと、ビットマップで等幅という制限はありますが、
どんなフォントでも利用できるようになる気がしますが……
#さらにここからアウトラインフォントを作れれば?
倫理的にはどうかとは思いますけどね。
本当かい♪本当かい♪
Re:法的な問題は (スコア:0)
特に小さな文字では自由度少ないので、偶然同じになる可能性も高いし。
48ドット以上(アウトラインフォントなどで48ド