アカウント名:
パスワード:
この入力業務の単価は1人分あたり14.9円だったそうだ
作業員の時給が1394円だったとすると、単純計算で最低でも38秒に1枚の入力をさせないと利益が出ないという。
どう考えてもデタラメな数字じゃん。受注する側もバカだが、発注する側も異常性に気がつかない時点で同罪。損害賠償を発注先から取るのは自由だが、年金機構の過怠というか、GOサイン出した責任者の個人責任も追及していいレベルだろこれ。最早、背任の域だもん。
どう考えてもデタラメな数字じゃん。受注する側もバカだが、発注する側も異常性に気がつかない時点で同罪。
でも、安すぎるっていう理由で入札却下って出来るんですか?出来たとして、「安すぎる/出来るはずがない/異常性」っていう閾値は誰が決めるんでしょう?気付いていたけど制度上の制限で却下できなかったという可能性は無いんですか?
閾値を決めるのも、制度を定めるのも発注側なので、その設定が悪い(異常)だったのなら、発注側もやっぱり同罪なのでわ。# 発注側のどのフェーズに問題があったか、というのもそれはそれで必要な話だろうけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
馬鹿ばっか (スコア:1)
この入力業務の単価は1人分あたり14.9円だったそうだ
作業員の時給が1394円だったとすると、単純計算で最低でも38秒に1枚の入力をさせないと利益が出ないという。
どう考えてもデタラメな数字じゃん。受注する側もバカだが、発注する側も異常性に気がつかない時点で同罪。
損害賠償を発注先から取るのは自由だが、年金機構の過怠というか、GOサイン出した責任者の個人責任も追及していいレベルだろこれ。最早、背任の域だもん。
Re: (スコア:0)
どう考えてもデタラメな数字じゃん。受注する側もバカだが、発注する側も異常性に気がつかない時点で同罪。
でも、安すぎるっていう理由で入札却下って出来るんですか?
出来たとして、「安すぎる/出来るはずがない/異常性」っていう閾値は誰が決めるんでしょう?
気付いていたけど制度上の制限で却下できなかったという可能性は無いんですか?
Re:馬鹿ばっか (スコア:2)
閾値を決めるのも、制度を定めるのも発注側なので、その設定が悪い(異常)だったのなら、発注側もやっぱり同罪なのでわ。
# 発注側のどのフェーズに問題があったか、というのもそれはそれで必要な話だろうけれど。