アカウント名:
パスワード:
いや、耐久力って、ヒトが最強じゃなかったっけ？
なんか複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になるとか聞いた。ほんと信頼できるのかどうか・・・占いと一緒で、誰にでも当てはまりそうなことを文章にして送り返すだけで客は喜んでくれるのかも。
＞なんか複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になるとか聞いた。
同じ業者に同じDNAを複数回出して、結果全部同じになるか誰か試してくれよー
まずは消費者庁がこれを全業者にやるべきですね
料金お高めでも信頼できるところとか無いんすかね。#○○御用達の検査機関とかがウリ文句
信頼ってーか、機関ごとに調べる遺伝子が違う、みたいなケースを考えれば良い。
Aが発現してると胃癌確率が20%増で、1500円で調べられて、Bが発現してると胃と腸の癌が15%増で、2000円で調べられて、Cが発現してると食道から胃にかけての癌が10%増で、3000円で調べられる、という時にBとCが発現してる人が検査を頼む。
Aだけ調べる機関に頼むと1500円で「あんた大丈夫だよ」と言われ、AとBだけ調べる機関に頼むと3500円で「あんた15%増だよ」と言われ、AとCを調べる機関に頼むと4500円で「あんた10%増だよ」と言われる。
どれも検査結果という意味では誠実に予測を述べている形だが、全部調べていれば（6500円で）25%増という結果が出るはず、というものに対しては不正解。（あくまで簡易モデルなので単純な足し算になるわけないだろうが）
遺伝子と発病確率の関係についてすらカッチリ分かってるわけでもない現状でどこまで金かねかけてどこまで信じるか、非常に難しい問題。（その上で「やったよ」と言いつつ特定遺伝子をちゃんと検出してないバカ検査やってるって可能性ももちろんあるのだが）
ORIG3N社の「SUPERHERO」という遺伝子検査キットって、だいたいそんな感じの「素質ありますよ！」って返す奴なんじゃねぇの？
うん。一見センセーショナルに見える結果を引き出せるイタズラだけど、あんまり意味はない。
どんなにあり得ないと思われる入力でも、顧客が良い感じと思ってくれる結果を出力すべし、なんてのは無駄な仕様の押しつけでしかない。変なものが混ざってるかもしれない対象を検査をしたいというなら、その分のコストを掛けて割高な値段をふっかけてやれば良い。
#3405306 [srad.jp]が言及しているような「複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になる」とかなら信頼性に疑義という事になるけど。
この記事でも複数の業者に出して「一社だけ”結果”送り返してきた」から、少なくともこの業者に関しての信頼性に疑義はある。
そこいらの人間より運動能力が優れているラブラドール・レトリバーの遺伝的な才能を言い当てているのだから、ちゃんと仕事はしている。犬か人間かの鑑定を頼んだ訳ではないのだし、コストを優先するために、いたずら対策のチェックなどしないというなら、それはそれで会社のポリシーとして間違ってはいない。
種の判定についてはレポートのフォーマットにないだけで実は判定できているからこその結果内容なのかもしれないし。
犬だと知っていてレポートを書いている可能性も捨てがたいけれど、チワワなのかラブラドール・レトリバーなのかも調べてから書かないと恥をかくことになる。
俺なら、犬だと分かって書くなら、『嗅覚に優れています』とか、『肉食系です』とか、犬種もわかれば『モフモフします』とか、「明らかに犬だとわかっているのに犬と書かない」感じのレポートを出して依頼者のイタズラに付き合ってあげるかなぁ。
そういうものを決定する因子って犬と人間で共通なのか？DNAに関係なく適当なこと書いてるだけのような気がするんだが。
この辺、何を見ているかで全然変わってきますね。「ヒトの中で運動能力が高いヒトの8割がこの配列を持ってる」みたいな関連性があいまいな判定やってるとすると、ヒトと犬とで全然違ってもおかしくない。「この配列を持ってる哺乳類はより筋肉質になる酵素が優位に生産される」みたいな仕組みが分かっているのであれば、ヒトと犬とで同じ判定が出るのも有りかもしれない。（牛とかが超筋肉質になる遺伝子、とかあったはず）
いたずら対して、真面目に対応されたと、文句を言っている餓鬼みたい。もっと間抜な結果を期待していたんだろうが、業者が出鱈目か否かをチェックする実験としてはもう一つだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
だいたい合ってる (スコア:4, おもしろおかしい)
知能が高いですとか判定されたんならおかしいねってなるけど
これなら結果そのものはまあ納得行くんじゃないの?
商品ページでも種を判定しますとは書いてないみたいだし
Re:だいたい合ってる (スコア:2)
いや、耐久力って、ヒトが最強じゃなかったっけ？
ヽ( )｀ω´( )ノ
Re: (スコア:0)
というか、だからこそ人間は他の動物ではなくあえてオオカミを家畜化してイヌを創りだしたわけ
ただしオオカミは寒冷地の生き物だから人間の原産地である熱帯に連れて行かれると不利
Re:だいたい合ってる (スコア:1)
なんか複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になるとか聞いた。
ほんと信頼できるのかどうか・・・
占いと一緒で、誰にでも当てはまりそうなことを文章にして送り返すだけで客は喜んでくれるのかも。
Re:だいたい合ってる (スコア:2, すばらしい洞察)
＞なんか複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になるとか聞いた。
同じ業者に同じDNAを複数回出して、結果全部同じになるか
誰か試してくれよー
Re: (スコア:0)
まずは消費者庁がこれを全業者にやるべきですね
Re:だいたい合ってる (スコア:1)
＞なんか複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になるとか聞いた。
料金お高めでも信頼できるところとか無いんすかね。
#○○御用達の検査機関とかがウリ文句
Re:だいたい合ってる (スコア:1)
信頼ってーか、機関ごとに調べる遺伝子が違う、みたいなケースを考えれば良い。
Aが発現してると胃癌確率が20%増で、1500円で調べられて、
Bが発現してると胃と腸の癌が15%増で、2000円で調べられて、
Cが発現してると食道から胃にかけての癌が10%増で、3000円で調べられる、
という時にBとCが発現してる人が検査を頼む。
Aだけ調べる機関に頼むと1500円で「あんた大丈夫だよ」と言われ、
AとBだけ調べる機関に頼むと3500円で「あんた15%増だよ」と言われ、
AとCを調べる機関に頼むと4500円で「あんた10%増だよ」と言われる。
どれも検査結果という意味では誠実に予測を述べている形だが、全部調べていれば（6500円で）25%増という結果が出るはず、というものに対しては不正解。
（あくまで簡易モデルなので単純な足し算になるわけないだろうが）
遺伝子と発病確率の関係についてすらカッチリ分かってるわけでもない現状でどこまで金かねかけてどこまで信じるか、非常に難しい問題。
（その上で「やったよ」と言いつつ特定遺伝子をちゃんと検出してないバカ検査やってるって可能性ももちろんあるのだが）
Re: (スコア:0)
ORIG3N社の「SUPERHERO」という遺伝子検査キットって、だいたいそんな感じの「素質ありますよ！」って返す奴なんじゃねぇの？
Re: (スコア:0)
うん。一見センセーショナルに見える結果を引き出せるイタズラだけど、あんまり意味はない。
どんなにあり得ないと思われる入力でも、顧客が良い感じと思ってくれる結果を出力すべし、なんてのは無駄な仕様の押しつけでしかない。
変なものが混ざってるかもしれない対象を検査をしたいというなら、その分のコストを掛けて割高な値段をふっかけてやれば良い。
#3405306 [srad.jp]が言及しているような「複数の業者に出すと、みんなバラバラの結果になる」とかなら信頼性に疑義という事になるけど。
Re: (スコア:0)
この記事でも複数の業者に出して「一社だけ”結果”送り返してきた」から、少なくともこの業者に関しての信頼性に疑義はある。
Re:だいたい合ってる (スコア:1)
そこいらの人間より運動能力が優れているラブラドール・レトリバーの遺伝的な才能を言い当てているのだから、ちゃんと仕事はしている。犬か人間かの鑑定を頼んだ訳ではないのだし、コストを優先するために、いたずら対策のチェックなどしないというなら、それはそれで会社のポリシーとして間違ってはいない。
Re: (スコア:0)
種の判定についてはレポートのフォーマットにないだけで実は判定できているからこその結果内容なのかもしれないし。
Re: (スコア:0)
犬だと知っていてレポートを書いている可能性も捨てがたいけれど、チワワなのかラブラドール・レトリバーなのかも調べてから書かないと恥をかくことになる。
Re:だいたい合ってる (スコア:1)
俺なら、犬だと分かって書くなら、『嗅覚に優れています』とか、『肉食系です』とか、犬種もわかれば『モフモフします』とか、「明らかに犬だとわかっているのに犬と書かない」感じのレポートを出して依頼者のイタズラに付き合ってあげるかなぁ。
Re: (スコア:0)
そういうものを決定する因子って犬と人間で共通なのか？DNAに関係なく適当なこと書いてるだけのような気がするんだが。
Re: (スコア:0)
この辺、何を見ているかで全然変わってきますね。
「ヒトの中で運動能力が高いヒトの8割がこの配列を持ってる」みたいな関連性があいまいな判定やってるとすると、ヒトと犬とで全然違ってもおかしくない。
「この配列を持ってる哺乳類はより筋肉質になる酵素が優位に生産される」みたいな仕組みが分かっているのであれば、ヒトと犬とで同じ判定が出るのも有りかもしれない。
（牛とかが超筋肉質になる遺伝子、とかあったはず）
Re: (スコア:0)
いたずら対して、真面目に対応されたと、文句を言っている餓鬼みたい。
もっと間抜な結果を期待していたんだろうが、業者が出鱈目か否かをチェックする実験としてはもう一つだよね。