アカウント名:
パスワード:
キャッシュした理圧縮したりできない方が真の帯域で、それ以外は、帯域制限してるんじゃなくて、データがへって結果的に早く見えるだけじゃないの？
httpの方がキャッシュ使って高速にしてる可能性があるということか確かに透過的に導入して高速化する製品は昔あったかとまぁ今後はSSLが標準になると思われ、最近は忘れられた製品になってるが
そうそう。高木浩光氏あたりが問題視してるようだが、帯域制限の何が悪いのかさっぱりわからない。ベストエフォートなんだし。とくにmineoは制限下のSSLでも1Mbps？私が最初に契約したADSLの契約最大速度だな。＃なお今はその契約なくなったので契約12Mの実測5M程度。有線でそれなんだから、無線で1Mbps出てれば御の字だろ。＃ちなみに今の私の無線はロケットモバイルの下り最大200kbpsってやつ。どうせ外でしか使わないんだからこれで充分。
まあ厳密に法的問題を言うなら・全プロトコルで制限したなら広告の優良誤認.・特定プロトコルで制限したならプロトコルを見分けることが通信の秘密侵害というあたりだろうが。じゃあWinnyの速度規制はnifty初め有線プロバイダも多数実施してるようなんだがそっちはどうなん？という話になる。
利用者に告知なく特定の通信に制限をかけることがOKなら、広告のベストエフォートの数値とか何の意味ももたないな。自社サーバだけ高速に通信させて、他は全サイト速度制限かければ良いんじゃね。そしたら広告では、さも常時高速通信できるように見えて、その実無茶苦茶遅いsimが出来上がる。
大げさに聞こえるかも知れないが、httpsに通信制限がかかってるってのが事実なら、そういうことだろ。主要なWEBサービスは、だいたいhttps通信使ってるんだから。ググるだけでも制限される羽目になる。
あと、問題視されてるのは帯域制限ではなくて、通信内容圧縮の方だと思うよ。画像を勝手に劣化させるってのは、要するに盗聴＆通信内容改ざんでしょ。Winnyの規制でそんなことしてないと思うし、そもそもWinnyは犯罪性があるから許容されてるはずだよ。
>あと、問題視されてるのは帯域制限ではなくて、通信内容圧縮の方だと思うよ。圧縮（改竄）にも怒っていますが、帯域制限にも烈火のごとく怒っていらっしゃいます。https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/991470431881150464 [twitter.com]
リンク先を見れば明がだが、高木氏がせつなさ炸裂しているのは帯域制限一般ではなくて、httpsを「極端に」遅くすることによってセキュアでないhttpの時代に逆戻りする圧力となる危惧ですね
> そうそう。高木浩光氏あたりが問題視してるようだが、帯域制限の何が悪いのかさっぱりわからない。ベストエフォートなんだし。
ご理解いただけたでしょうか単にhttpsが遅いだけではないのです
だからそれのどこが問題なんだろう。「極端に」とおっしゃってるが、2Mbps出てるんでしょ？ちょっと前のADSLの速度じゃん。これが32kbps未満とかなら「極端」だと思うが。
度し難い阿呆どもですねせっかくhttpsを使うようになった人たちが「httpsは遅いからhttpを使う」ようになるのが問題にされてるの
そもそもhttp使うかhttps使うかを決めるのはサイト側じゃん。たとえばyoutubeが「日本のmineoがhttpsだと遅いから」httpにしてくれるか？閲覧ユーザとしては、せいぜいhttpsなURLを「s」を削除してアクセスしてみるくらいしかできないぞ？そしてそれは大抵失敗する（常時httpsなサイトが増えた）。
＃個人的には常時httpsなんてくたばりやがれと思う。＃理由？Operaが証明書エラー出しまくるので。
でも、日本の企業の中には「httpsは遅いから、速くアクセスできるhttpも用意しとこう...」なんてことするところが出そうな気もするけど。
http「も」なら良いことだ。先にも書いたが、常時httpsなんてくたばりやがれという立場なので。（いちおう捕捉。ログイン不要サイトに限る）これがhttp「だけ」だとさすがに困る人も出るんだろうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
httpsの方が真の速度なんじゃねぇの? (スコア:0)
キャッシュした理圧縮したりできない方が真の帯域で、それ以外は、帯域制限してるんじゃなくて、データがへって結果的に早く見えるだけじゃないの？
Re: (スコア:0)
httpの方がキャッシュ使って高速にしてる可能性があるということか
確かに透過的に導入して高速化する製品は昔あったかと
まぁ今後はSSLが標準になると思われ、最近は忘れられた製品になってるが
Re: (スコア:0)
そうそう。高木浩光氏あたりが問題視してるようだが、帯域制限の何が悪いのかさっぱりわからない。ベストエフォートなんだし。
とくにmineoは制限下のSSLでも1Mbps？
私が最初に契約したADSLの契約最大速度だな。
＃なお今はその契約なくなったので契約12Mの実測5M程度。
有線でそれなんだから、無線で1Mbps出てれば御の字だろ。
＃ちなみに今の私の無線はロケットモバイルの下り最大200kbpsってやつ。どうせ外でしか使わないんだからこれで充分。
まあ厳密に法的問題を言うなら
・全プロトコルで制限したなら広告の優良誤認
.・特定プロトコルで制限したならプロトコルを見分けることが通信の秘密侵害
というあたりだろうが。じゃあWinnyの速度規制はnifty初め有線プロバイダも多数実施してるようなんだがそっちはどうなん？という話になる。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
利用者に告知なく特定の通信に制限をかけることがOKなら、広告のベストエフォートの数値とか何の意味ももたないな。
自社サーバだけ高速に通信させて、他は全サイト速度制限かければ良いんじゃね。
そしたら広告では、さも常時高速通信できるように見えて、その実無茶苦茶遅いsimが出来上がる。
大げさに聞こえるかも知れないが、httpsに通信制限がかかってるってのが事実なら、そういうことだろ。
主要なWEBサービスは、だいたいhttps通信使ってるんだから。ググるだけでも制限される羽目になる。
あと、問題視されてるのは帯域制限ではなくて、通信内容圧縮の方だと思うよ。
画像を勝手に劣化させるってのは、要するに盗聴＆通信内容改ざんでしょ。
Winnyの規制でそんなことしてないと思うし、そもそもWinnyは犯罪性があるから許容されてるはずだよ。
Re: (スコア:0)
>あと、問題視されてるのは帯域制限ではなくて、通信内容圧縮の方だと思うよ。
圧縮（改竄）にも怒っていますが、帯域制限にも烈火のごとく怒っていらっしゃいます。
https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/991470431881150464 [twitter.com]
Re: (スコア:1)
リンク先を見れば明がだが、高木氏がせつなさ炸裂しているのは帯域制限一般ではなくて、httpsを「極端に」遅くすることによってセキュアでないhttpの時代に逆戻りする圧力となる危惧ですね
> そうそう。高木浩光氏あたりが問題視してるようだが、帯域制限の何が悪いのかさっぱりわからない。ベストエフォートなんだし。
ご理解いただけたでしょうか
単にhttpsが遅いだけではないのです
Re: (スコア:0)
だからそれのどこが問題なんだろう。「極端に」とおっしゃってるが、2Mbps出てるんでしょ？
ちょっと前のADSLの速度じゃん。これが32kbps未満とかなら「極端」だと思うが。
Re: (スコア:0)
度し難い阿呆どもですね
せっかくhttpsを使うようになった人たちが「httpsは遅いからhttpを使う」ようになるのが問題にされてるの
Re: (スコア:0)
そもそもhttp使うかhttps使うかを決めるのはサイト側じゃん。
たとえばyoutubeが「日本のmineoがhttpsだと遅いから」httpにしてくれるか？
閲覧ユーザとしては、せいぜいhttpsなURLを「s」を削除してアクセスしてみるくらいしかできないぞ？
そしてそれは大抵失敗する（常時httpsなサイトが増えた）。
＃個人的には常時httpsなんてくたばりやがれと思う。
＃理由？Operaが証明書エラー出しまくるので。
Re: (スコア:0)
でも、日本の企業の中には「httpsは遅いから、速くアクセスできるhttpも用意しとこう...」
なんてことするところが出そうな気もするけど。
Re:httpsの方が真の速度なんじゃねぇの? (スコア:0)
http「も」なら良いことだ。
先にも書いたが、常時httpsなんてくたばりやがれという立場なので。
（いちおう捕捉。ログイン不要サイトに限る）
これがhttp「だけ」だとさすがに困る人も出るんだろうが。