パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

多数の不当な懲戒請求を受けた弁護士ら、請求者に対し損賠賠償請求へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    これSLAPPになっちゃわないの?威圧しちゃうよね?
    懲戒されるべき行為をした人でも「懲戒請求したら提訴してやるからな」って
    言える事例を作っちゃうって事だよね?

    • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      流石に相手を懲戒請求で威圧しておいて、自分が提訴されるのは威圧だから駄目ってのは、虫が良すぎるかと……。
      今回の件に関しては、明らかに不正な懲戒請求だから余計にそう思う。

      • by Anonymous Coward

        や、その考えもわかるんですよ
        ただ懲戒する権利は認められた物であるので使えるはずなので
        権利の行使をした結果訴えられるっていうのは違うのでは?っていうのも同時にあるんです
        懲戒請求を定義した頃にはネットはなかったので条文に対して依頼者及び縁者に限ると追加するとかすればいいのではないかと。

        で、損害賠償請求するのではなく虚偽告訴罪で警察に被害届を提出するなら理解出来るんです
        訴えてやる!って言うのがそれじゃSLAPPでは?っていうだけですね

        • by Anonymous Coward on 2018年05月10日 18時47分 (#3405957)

          >権利の行使をした結果訴えられるっていうのは違うのでは?っていうのも同時にあるんです
          権利の行使に責任が付随しないといつから勘違いした?
          個人としては全く別人の弁護士会会長が個人の権利の行使として意見を表明したってだけの話で、
          それも別人に対して懲戒請求している奴等の言う事では無いと思うんだ。
          弁護士会の会長の発言について責任が伴う(いやまあ他人だからあり得ないけど)と言うのなら、
          当然自分等が行った事に対しても責任を問われるってのは理解できるのじゃないかと思うのだけども。

          少なくとも加害者当人に責任を問うて居る時点で、弁護士の方が筋は通って居るわな。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            内部組織の見直しを行う場合の制度では、何の責任も伴わない権利行使はよくあるよ。目安箱のような制度。訴えに利害関係を必要とせず、広く公衆から意見を募ることで、組織の見直し、信頼性を高めるという。寄せられた意見が的はずれなら、却下されるだけ。

            • by Anonymous Coward

              「ご意見募集」と「告訴」を一緒にして考えるのはどうかと。
              その手のご意見は弁護士会で逐次受け付けているのだからそっちに出すべきだよね。

            • by Anonymous Coward

              濫訴はそれだけで不法行為なんだけど。
              合法の訴えと不法行為を一緒にするのは間違い。
              TPOを弁えないと不法行為になる事例なんて幾らでも有るのだから、社会人なら理解しておかないとあっちこっちで引っかかるよ。

            • by Anonymous Coward

              >内部組織の見直しを行う場合の制度では
              そこが既に勘違い。
              見直しの為のご意見募集と思っていたのかも知れないが、そこは裁判所で告訴するのと同等に扱われる窓口だったんだよ。
              つまり既に立場は「虚偽告訴罪の既遂犯」な訳だ。

              目安箱は別に有るのだからそっちに出せば良かっただけ。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...