パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

多数の不当な懲戒請求を受けた弁護士ら、請求者に対し損賠賠償請求へ」記事へのコメント

  • 制度を正当に利用しただけの個人に責任は問えないんじゃないですかね。
    業務妨害の意図がなく、誤情報に騙されて本気で懲戒を請求したような相手でも勝てるんでしょうかね。

    • by Anonymous Coward

      2017年 2864件+130000件

      こんなものを正当に利用しただけというやつの気が知れない。

      • 制度の穴をついてやろうと意識して悪用を試みた輩も多いのでしょうけど、
        呼びかけに賛同したとしても、本気で懲戒に値すると思って一人で1件だけ行ったような輩も少なくないんじゃないですかね。
        結果的に大量に集まって業務に支障が出てしまったとしても、
        一人で1件だけ出した人に対しては、制度を悪用する意図があったことをどう証明するんだろうなと。

        親コメント
        • >>制度を悪用する意図があったことをどう証明するんだろうなと。
          そもそもそのための裁判しますよって話では?

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          IP開示させて、懲戒請求を煽ったブログにアクセスしていたか調べるとか。過去のTweetなんかも証拠になるんじゃないでしょうか。

          • by Anonymous Coward

            大抵は懲戒請求の内容がテンプレのコピペで一網打尽ではないかと。
            そうでない輩にしても同じような理由であれば、「俺は違うんだ!」という言い逃れは難しそう...

            仕事に感心できない弁護士について、喧嘩を売る以前の手続き(他の弁護士や弁護士会に相談など)が色々ありますから、普通はそうした行動を事前にとってるはず。

        • by Anonymous Coward

          >一人で1件だけ出した人に対しては、制度を悪用する意図があったことをどう証明するんだろうなと。
          取り纏めに入って無い人はそこで逃げるしかないでしょうね。
          「件のブログは知らなかった」として。
          ただ既に書かれて居る様に、ブログとかyoutubeでの煽り(業務妨害を口にしている)の閲覧記録が出るとさらに不味くなる可能性も。
          弁護士がそこまで手間を掛けない事に賭けるかどうか、そこが悩ましい。

        • by Anonymous Coward

          裁判所にご招待するには意図が有ったと看做すだけの理由が有れば済むでしょ。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...