アカウント名:
パスワード:
これSLAPPになっちゃわないの？威圧しちゃうよね？懲戒されるべき行為をした人でも「懲戒請求したら提訴してやるからな」って言える事例を作っちゃうって事だよね？
「懲戒請求した人を全員訴える」→わかる、少なくとも恫喝と断定はできない「懲戒請求した人を全部調べて、賠償金払えそうな人だけ訴える」→骨折り損のくたびれ儲けを回避するという意味で、まあわからなくもない「懲戒請求した人のうちランダムに訴える」→そりゃ恫喝でしかないだろ
民事訴訟での損害賠償請求って、本来は「不当に損害を被ったことからの救済」なのだから、ランダムにやるとかやらないとかってのは制度の主旨にそぐわない。そんな使い方してたら「そりゃ恫喝の意味が強くね？」になるのは仕方ないような。というか裁判官の心象悪くするだけじゃないの、この選択。
何で被害者に作業増やさせたいのかわからん被害受けた方が好きに訴えて何が悪いの?セカンドレイプだろそれ
と思ったが万引きとか交通違反で捕まってみんなやってる、なんで俺だけとかよく聞くなぁ
そんなのりなのか
被害受けた方が好きに訴えることの是非と、その行為が恫喝か否かは別次元の話かと。好きに訴えても別に悪くはないけど、恫喝的あるいはSLAPP的であることも否定できないのでは？
単純に法廷の限界で一気には出来ないもの仕方ないね。そこをどうこうしたいのなら請求者側が自分等は一体であると証明して代表者を出して交渉するしかない。それもしないで物理的に仕方ない事にケチつけてもなあ。
＞「懲戒請求した人を全員訴える」→わかる、少なくとも恫喝と断定はできないこれで終わっているじゃないか。全員訴えるってのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
での制度的に訴え返すって (スコア:0, 荒らし)
これSLAPPになっちゃわないの？威圧しちゃうよね？
懲戒されるべき行為をした人でも「懲戒請求したら提訴してやるからな」って
言える事例を作っちゃうって事だよね？
Re:での制度的に訴え返すって (スコア:0)
「懲戒請求した人を全員訴える」→わかる、少なくとも恫喝と断定はできない
「懲戒請求した人を全部調べて、賠償金払えそうな人だけ訴える」→骨折り損のくたびれ儲けを回避するという意味で、まあわからなくもない
「懲戒請求した人のうちランダムに訴える」→そりゃ恫喝でしかないだろ
民事訴訟での損害賠償請求って、本来は「不当に損害を被ったことからの救済」なのだから、ランダムにやるとかやらないとかってのは制度の主旨にそぐわない。
そんな使い方してたら「そりゃ恫喝の意味が強くね？」になるのは仕方ないような。というか裁判官の心象悪くするだけじゃないの、この選択。
Re:での制度的に訴え返すって (スコア:2, すばらしい洞察)
何で被害者に作業増やさせたいのかわからん
被害受けた方が好きに訴えて何が悪いの?
セカンドレイプだろそれ
と思ったが万引きとか交通違反で捕まって
みんなやってる、なんで俺だけ
とかよく聞くなぁ
そんなのりなのか
Re: (スコア:0)
被害受けた方が好きに訴えることの是非と、その行為が恫喝か否かは別次元の話かと。
好きに訴えても別に悪くはないけど、恫喝的あるいはSLAPP的であることも否定できないのでは？
Re: (スコア:0)
単純に法廷の限界で一気には出来ないもの仕方ないね。
そこをどうこうしたいのなら請求者側が自分等は一体であると証明して代表者を出して交渉するしかない。
それもしないで物理的に仕方ない事にケチつけてもなあ。
Re: (スコア:0)
＞「懲戒請求した人を全員訴える」→わかる、少なくとも恫喝と断定はできない
これで終わっているじゃないか。
全員訴えるってのだから。