アカウント名:
パスワード:
公募の課題の詳細を伝えているのが問題のように書かれているが、本当にその問題を解決したいと考えているのなら、全員に課題の詳細を伝えて公募を掛けるべきなんじゃないだろうか。今回落選者の内でも、課題の詳細が分かっていたら、適切な提案をしたのに、と思う人は多いだろう。
テストの問題と混同している人が居るけれど、テストの問題は出題側は答えを知っている訳で、今回の課題はそもそも出題側に答えはなく、それを求めて公募を掛けている以上、全く性質が異なる。
これとは別の役所の事業で、昔、審査の側に居たことがあったのだが、応募に対して、公開されていない判断基準みたいなのがあって、それで審査掛けることがあった。あの審査の裏基準みたいなのは本当に止めた方が良いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
問題は公募の課題の詳細を伝えていないことじゃないか? (スコア:2, 参考になる)
公募の課題の詳細を伝えているのが問題のように書かれているが、本当にその問題を解決したいと考えているのなら、全員に課題の詳細を伝えて公募を掛けるべきなんじゃないだろうか。
今回落選者の内でも、課題の詳細が分かっていたら、適切な提案をしたのに、と思う人は多いだろう。
テストの問題と混同している人が居るけれど、テストの問題は出題側は答えを知っている訳で、今回の課題はそもそも出題側に答えはなく、それを求めて公募を掛けている以上、全く性質が異なる。
これとは別の役所の事業で、昔、審査の側に居たことがあったのだが、応募に対して、公開されていない判断基準みたいなのがあって、それで審査掛けることがあった。あの審査の裏基準みたいなのは本当に止めた方が良いと思う。