アカウント名:
パスワード:
これSLAPPになっちゃわないの？威圧しちゃうよね？懲戒されるべき行為をした人でも「懲戒請求したら提訴してやるからな」って言える事例を作っちゃうって事だよね？
「懲戒請求した人を全員訴える」→わかる、少なくとも恫喝と断定はできない「懲戒請求した人を全部調べて、賠償金払えそうな人だけ訴える」→骨折り損のくたびれ儲けを回避するという意味で、まあわからなくもない「懲戒請求した人のうちランダムに訴える」→そりゃ恫喝でしかないだろ
民事訴訟での損害賠償請求って、本来は「不当に損害を被ったことからの救済」なのだから、ランダムにやるとかやらないとかってのは制度の主旨にそぐわない。そんな使い方してたら「そりゃ恫喝の意味が強くね？」になるのは仕方ないような。というか裁判官の心象悪くするだけじゃないの、この選択。
＞「懲戒請求した人を全員訴える」→わかる、少なくとも恫喝と断定はできないこれで終わっているじゃないか。全員訴えるってのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
での制度的に訴え返すって (スコア:0, 荒らし)
これSLAPPになっちゃわないの？威圧しちゃうよね？
懲戒されるべき行為をした人でも「懲戒請求したら提訴してやるからな」って
言える事例を作っちゃうって事だよね？
Re: (スコア:0)
「懲戒請求した人を全員訴える」→わかる、少なくとも恫喝と断定はできない
「懲戒請求した人を全部調べて、賠償金払えそうな人だけ訴える」→骨折り損のくたびれ儲けを回避するという意味で、まあわからなくもない
「懲戒請求した人のうちランダムに訴える」→そりゃ恫喝でしかないだろ
民事訴訟での損害賠償請求って、本来は「不当に損害を被ったことからの救済」なのだから、ランダムにやるとかやらないとかってのは制度の主旨にそぐわない。
そんな使い方してたら「そりゃ恫喝の意味が強くね？」になるのは仕方ないような。というか裁判官の心象悪くするだけじゃないの、この選択。
Re:での制度的に訴え返すって (スコア:0)
＞「懲戒請求した人を全員訴える」→わかる、少なくとも恫喝と断定はできない
これで終わっているじゃないか。
全員訴えるってのだから。