アカウント名:
パスワード:
生物として、主観的に優れていると考える種が欲しいのはあたりまえのことじゃないかな。遺伝的な疾患がどうのというのは、将来の環境に不適なら自然に淘汰されるだけの話なので、問題ですら無いのでは。1 人の遺伝子から何千万人が生まれるならともかく。
「主観的に優れてる種」ではなくて、もっと単純に漠然と「優秀な子供が欲しい」ですよね。問題は、人間のDNAに対する理解は、まだ優生学を実用化できるレベルには達してないって所。
今のところは多様性を維持するのがベストプラクティスだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
良い傾向では？ (スコア:0)
生物として、主観的に優れていると考える種が欲しいのはあたりまえのことじゃないかな。
遺伝的な疾患がどうのというのは、将来の環境に不適なら自然に淘汰されるだけの話なので、問題ですら無いのでは。
1 人の遺伝子から何千万人が生まれるならともかく。
Re:良い傾向では？ (スコア:2, おもしろおかしい)
「主観的に優れてる種」ではなくて、もっと単純に漠然と「優秀な子供が欲しい」ですよね。
問題は、人間のDNAに対する理解は、まだ優生学を実用化できるレベルには達してないって所。
今のところは多様性を維持するのがベストプラクティスだ。